Nedávné odstavení vlády bylo ukázkovým příkladem toho, jak online platformy a média přispívají k polarizovanému informačnímu prostředí. Zatímco fakta stojící za uzavřením zůstala nezměněna, vyprávění o tom, kdo byl vinen, se rozdělilo podle stranických linií, přičemž na různých platformách sociálních médií a televizních sítích se hrály samostatné hry s obviňováním.
Různé online příběhy
Podle analýzy The New York Times měla debata o odpovědnosti za uzavření různé formy v závislosti na platformě. Na X (dříve Twitter) a na Fox News dominantní narativ koncipoval odstávku jako „Schumerovo odstavení“, přičemž vinu svalil na vůdce republikánské menšiny v Senátu Chucka Schumera. Naproti tomu na Bluesky, platformě sociálních médií oblíbené mezi uživateli s progresivními názory, příběh z velké části poukazoval na „Trumpovo odstavení“ z obviňování prezidenta.
Posun X doprava a rozšíření „sumerského uzavření“
Převaha sumerského vyprávění o odstavení v X je odrazem řady faktorů. Od té doby, co ji v roce 2022 získal Elon Musk, prošla platforma posunem směrem ke konzervativnějšímu publiku s obnovením dříve zablokovaných konzervativních komentátorů. To vedlo k tomu, že mnoho levicově orientovaných uživatelů přešlo na alternativní platformy, jako je Bluesky. Mezi 26. zářím a 3. listopadem se hashtag „Schumer shutdown“ nebo podobné výrazy objevil ve více než 350 000 zmínkách na X, což výrazně překročilo 94 000 zmínek o „vypnutí Trumpa“ ve stejném období. Pravicoví ovlivňovatelé a dokonce i oficiální vládní účty zesílily zprávu „Schumer-způsobil shutdown“. Je třeba poznamenat, že některé vládní agentury, které jsou oficiálně vyloučeny z politické činnosti, použily tento jazyk, přičemž ministerstvo pro bydlení a rozvoj měst obviňuje „radikální levici v Kongresu“ a ministerstvo pro vnitřní bezpečnost tvrdí, že politici „politicky profitují z odstávky vedené demokraty“.
Progresivní diskuse na Bluesky
Naproti tomu se Bluesky zaměřil na příběh „Trump shutdown“. Hashtag #TrumpShutdown a související výrazy se objevily ve zhruba 179 000 zmínkách, zatímco #SchumerShutdown se objevilo v pouhých 13 000. Účty s progresivními názory, jako je The Tennessee Holler, zdůrazňovaly potenciální dopad odstávky na pojistné na zdravotní pojištění, propojovaly tento problém s širšími politickými otázkami a přitahovaly pozornost k tomu, co považovali za demokratické snahy tento problém vyřešit.
Televizní kanály sledují trendy večírků
Stranické rozdělení se rozšířilo i na televizi. Fox News důsledně zachovává příběh „Schumer shutdown“ a používá frázi 268krát v období před 3. listopadem včetně. Moderátor Fox News Jesse Watters dokonce řekl, že demokraté jsou „rozrušeni tím, že Schumerovo vypnutí nezabránilo Trumpovi ve vítězství“. Na druhou stranu MSNBC k popisu situace většinou používala neutrální terminologii, zmiňovala „vypnutí“ celkem 5 392krát ve srovnání s 2 886 zmínkami Fox – ale mnohem méně často používala terminologii vinění. Jeden hostitel MSNBC zdůraznil dopad na suspendované Američany a poukázal na „hra na vině“, která se odehrává uprostřed skutečných těžkostí.
Analýza odhaluje jasný vzorec: konzumace médií se stále více objevuje v partizánských echo komorách, což posiluje stávající přesvědčení a omezuje vystavení alternativním názorům.
Přestože chybí komplexní data z Facebooku, Instagramu, YouTube a TikTok, celkový obrázek ukazuje, jak platformové ekosystémy utvářejí příběhy o obtížných problémech, ovlivňují veřejné vnímání a brání produktivnímu dialogu. Odstavení vlády se stalo ukázkovým příkladem toho, jak může roztříštěná mediální prostředí zvýšit polarizaci a zatemnit společný základ. V konečném důsledku to vede k tomu, že veřejná sféra je méně vybavena k řešení běžných problémů prostřednictvím inteligentní diskuse a kompromisů.
