Präsident Trump erhebt weitreichende neue Zölle auf fast alle Importe in die Vereinigten Staaten und umgeht damit faktisch ein kürzlich ergangenes Urteil des Obersten Gerichtshofs, mit dem frühere Zölle abgeschafft wurden. Der Schritt, der am Freitagabend in einer Durchführungsverordnung dargelegt wurde, sieht einen Zollsatz von 10 % auf die meisten Waren vor, die in das Land eingeführt werden, mit begrenzten Ausnahmen für kritische Mineralien, ausgewählte landwirtschaftliche Produkte (Rindfleisch, Obst), Autos, Arzneimittel und Importe aus Kanada und Mexiko. Diese Tarife treten am 24. Februar 2026 in Kraft.
Warum das wichtig ist: Diese Entscheidung verdeutlicht ein eskalierendes Muster exekutiver Übergriffe in der Handelspolitik. Die Trump-Administration hat gezeigt, dass sie bereit ist, Schlupflöcher auszunutzen und die Grenzen der präsidialen Autorität zu erweitern, um protektionistische Maßnahmen zu ergreifen, selbst wenn diese rechtlich angefochten werden. Mit der Entscheidung des Obersten Gerichtshofs sollte die unkontrollierte Macht des Präsidenten über Zölle eingeschränkt werden, doch Trump hat reagiert, indem er eine neue Rechtsgrundlage gefunden hat, um das gleiche Ergebnis zu erzielen.
Ausnutzung des Handelsgesetzes von 1974
Die Regierung nutzt Abschnitt 122 des Handelsgesetzes von 1974, eine selten genutzte Bestimmung, die es dem Präsidenten erlaubt, Zölle von bis zu 15 % zu erheben, wenn „große und schwerwiegende“ Handelsdefizite bestehen. Diese Tarife sind zunächst auf 150 Tage begrenzt, es sei denn, der Kongress genehmigt eine Verlängerung. Rechtsexperten wie Gregory Husisian von Foley & Lardner LLP gehen davon aus, dass dies als „Brückeninstanz“ dienen wird, die es Trump ermöglicht, den Druck aufrechtzuerhalten und gleichzeitig alternative Zollbegründungen vorzubereiten.
Langfristige Strategie: Das 150-Tage-Fenster bietet Zeit für die Einführung dauerhafterer Zölle gemäß Abschnitt 301 (unlautere Handelspraktiken) oder Abschnitt 232 (nationale Sicherheitsbedenken). Die Regierung hat bereits Pläne angekündigt, die Untersuchungen in diesen Abschnitten zu beschleunigen und damit die Notwendigkeit einer sofortigen Zustimmung des Kongresses praktisch zu umgehen.
Die Aussetzung der De-minimis-Befreiung bleibt bestehen
Neben den neuen Zöllen bestätigte die Regierung die unbefristete Aussetzung der „De-minimis“-Befreiung, die zuvor die zollfreie Einfuhr von Paketen unter 800 US-Dollar ermöglichte. Diese im letzten Jahr umgesetzte Richtlinienänderung führte zu erheblichen Rückstaus an den US-Grenzen und trieb die Preise auf Online-Shopping-Plattformen in die Höhe. Die Aussetzung bleibt trotz des Urteils des Obersten Gerichtshofs in Kraft und stört den internationalen Handel weiter.
Rückerstattungsunsicherheit und Rechtsstreitigkeiten
Das Urteil des Obersten Gerichtshofs klärte nicht, wie Rückerstattungen für Unternehmen gehandhabt werden sollen, die zuvor als illegal geltende Zölle gezahlt haben. Trump deutete an, dass dies wahrscheinlich vor Gericht geklärt würde, was den Unternehmen einen langwierigen und möglicherweise chaotischen Rückerstattungsprozess bevorstehen würde. Experten gehen davon aus, dass sich Streitigkeiten über Rückerstattungsbeträge über Monate oder sogar Jahre hinziehen könnten, da Unternehmen Ansprüche geltend machen und die Regierung ihre Berechnungen in Frage stellt.
Verzerrte Interpretation des Urteils
Während einer hochbrisanten Pressekonferenz stellte Trump die Entscheidung des Obersten Gerichtshofs falsch dar und behauptete, sie gebe ihm weitreichende Befugnisse, Importe zu verbieten, aber keine Gebühren zu erheben. Er äußerte sich auch zu Beschwerden, die nichts damit zu tun hatten, darunter Kritik an Europa und dem Vorsitzenden der Federal Reserve, Jerome Powell, und prahlte gleichzeitig mit seinem Leseverständnis.
„Das Gericht hat mir das unbestrittene Recht gegeben, die Einreise aller möglichen Dinge in unser Land zu verbieten … aber nicht das Recht, eine Gebühr zu erheben. Wie verrückt ist das?“ – Präsident Trump
Das größere Bild: Diese Reihe von Maßnahmen unterstreicht einen breiteren Trend von Trumps Bereitschaft, rechtliche Beschränkungen zu umgehen und Unklarheiten im Handelsrecht auszunutzen. Der aggressive Ansatz der Regierung deutet auf ein anhaltendes Engagement für protektionistische Maßnahmen hin, auch auf Kosten etablierter Rechtsnormen. Zu den langfristigen Folgen gehören verschärfte Handelsspannungen, erhöhte Unsicherheit für Unternehmen und möglicherweise weitere rechtliche Herausforderungen.
