Presiden Trump memberlakukan tarif baru pada hampir semua impor ke Amerika Serikat, yang secara efektif mengabaikan keputusan Mahkamah Agung baru-baru ini yang membatalkan pungutan sebelumnya. Langkah tersebut, yang diuraikan dalam perintah eksekutif pada Jumat malam, menerapkan tarif 10% untuk sebagian besar barang yang masuk ke negara tersebut, dengan pengecualian terbatas untuk mineral penting, produk pertanian tertentu (daging sapi, buah-buahan), mobil, obat-obatan, dan impor dari Kanada dan Meksiko. Tarif ini mulai berlaku pada 24 Februari 2026.
Mengapa Ini Penting: Keputusan ini menyoroti meningkatnya pola penjangkauan eksekutif dalam kebijakan perdagangan. Pemerintahan Trump telah menunjukkan kesediaan untuk mengeksploitasi celah dan mendorong batas-batas kewenangan presiden dalam menerapkan langkah-langkah proteksionis, bahkan ketika ada tantangan hukum. Keputusan Mahkamah Agung ini dimaksudkan untuk mengekang kekuasaan presiden yang tidak terkendali terkait tarif, namun Trump meresponsnya dengan mencari dasar hukum baru untuk mencapai hasil yang sama.
Memanfaatkan UU Perdagangan tahun 1974
Pemerintah memanfaatkan Pasal 122 Undang-Undang Perdagangan tahun 1974, sebuah ketentuan yang jarang digunakan yang memungkinkan presiden untuk mengenakan tarif hingga 15% jika terjadi defisit perdagangan yang “besar dan serius”. Tarif ini awalnya dibatasi hingga 150 hari kecuali Kongres mengizinkan perpanjangan. Pakar hukum, seperti Gregory Husisian dari Foley & Lardner LLP, memperkirakan hal ini akan berfungsi sebagai “jembatan otoritas”, yang memungkinkan Trump untuk mempertahankan tekanan sambil menyiapkan pembenaran tarif alternatif.
Strategi Jangka Panjang: Jangka waktu 150 hari memberikan waktu untuk meluncurkan tarif yang lebih tahan lama berdasarkan Pasal 301 (praktik perdagangan tidak adil) atau Pasal 232 (masalah keamanan nasional). Pemerintah telah mengumumkan rencana untuk mempercepat penyelidikan berdasarkan bagian-bagian ini, sehingga secara efektif mengabaikan kebutuhan akan persetujuan kongres segera.
Penangguhan Pengecualian De Minimis Tetap Ada
Bersamaan dengan tarif baru tersebut, pemerintah juga mengonfirmasi penangguhan tanpa batas atas pengecualian de minimis, yang sebelumnya mengizinkan paket dengan nilai di bawah $800 untuk masuk bebas bea. Perubahan kebijakan ini, yang diterapkan tahun lalu, menyebabkan banyak simpanan di perbatasan AS dan menaikkan harga di platform belanja online. Penangguhan tersebut tetap berlaku meskipun ada keputusan Mahkamah Agung, yang semakin mengganggu perdagangan internasional.
Ketidakpastian Pengembalian Dana dan Permasalahan Hukum
Putusan Mahkamah Agung tidak menjelaskan bagaimana menangani pengembalian dana bagi perusahaan yang membayar tarif yang sebelumnya dianggap ilegal. Trump mengindikasikan bahwa masalah ini kemungkinan besar akan diselesaikan di pengadilan, sehingga bisnis harus menghadapi proses pengembalian dana yang berlarut-larut dan berpotensi berantakan. Para ahli memperkirakan perselisihan mengenai jumlah pengembalian dana dapat berlangsung selama berbulan-bulan atau bahkan bertahun-tahun, karena perusahaan mengajukan klaim dan pemerintah menentang perhitungan mereka.
Penafsiran Putusan yang Terdistorsi
Dalam konferensi pers yang penuh tuduhan, Trump salah mengartikan keputusan Mahkamah Agung, dengan mengklaim bahwa keputusan tersebut memberinya kewenangan luas untuk melarang impor tetapi tidak mengenakan biaya. Dia juga melontarkan keluhan yang tidak terkait, termasuk kritik terhadap Eropa dan Ketua Federal Reserve Jerome Powell, sambil membual tentang keterampilan pemahaman bacaannya.
“Pengadilan telah memberi saya hak yang tidak perlu dipertanyakan lagi untuk melarang segala macam hal masuk ke negara kita… tapi bukan hak untuk memungut biaya. Betapa gilanya hal itu?” – Presiden Trump
Gambaran Lebih Besar: Serangkaian tindakan ini menggarisbawahi tren yang lebih luas mengenai kesediaan Trump untuk menghindari batasan hukum dan mengeksploitasi ambiguitas dalam undang-undang perdagangan. Pendekatan agresif pemerintah menunjukkan komitmen berkelanjutan terhadap kebijakan proteksionis, bahkan dengan mengorbankan norma-norma hukum yang sudah ada. Konsekuensi jangka panjangnya mencakup meningkatnya ketegangan perdagangan, meningkatnya ketidakpastian bagi dunia usaha, dan potensi tantangan hukum lebih lanjut.
