Anthropic, een toonaangevend bedrijf op het gebied van kunstmatige intelligentie, heeft 20 miljoen dollar gedoneerd aan een nieuwe super-PAC, ontworpen om de groeiende politieke invloed van zijn rivaal, OpenAI, tegen te gaan. Deze stap escaleert een direct conflict tussen de twee giganten uit Silicon Valley, terwijl ze strijden om controle over de toekomst van AI-regulering bij de komende tussentijdse verkiezingen.
De rivaliteit: veiligheid versus snelheid
De kern van dit geschil ligt in de verschillende benaderingen van AI-governance. Anthropic, opgericht door voormalige leidinggevenden van OpenAI die zich zorgen maken over de veiligheid, steunt over het algemeen strengere regelgeving om de risico’s van krachtige AI-technologieën te beperken. OpenAI daarentegen lijkt de voorkeur te geven aan een meer hands-off aanpak, gesteund door investeerders die misschien prioriteit geven aan snelle ontwikkeling boven voorzichtig toezicht.
Politieke oorlogsvoering: Super PAC’s betreden het veld
De financiële steun van Anthropic zal Public First Action versterken, een super PAC gericht op het kiezen van wetgevers die voorstander zijn van uitgebreidere AI-regulering. Dit is lijnrecht in strijd met Leading the Future, een super-PAC die al wordt gefinancierd door het leiderschap en de investeerders van OpenAI en die pleit voor minder overheidsingrijpen. Het resultaat is een duidelijke politieke strijd, waarbij elk bedrijf aanzienlijke middelen gebruikt om het beleid in zijn voordeel vorm te geven.
Waarom dit ertoe doet: de inzet is hoog
De snelheid waarmee AI zich ontwikkelt, betekent dat politieke beslissingen die nu worden genomen, blijvende gevolgen zullen hebben voor vrijwel elk aspect van het openbare leven. De strijd tussen Anthropic en OpenAI is niet alleen een bedrijfsvete; het is een strijd over de vraag of de ontwikkeling van AI geleid zal worden door voorzichtigheid en veiligheid, of door ongecontroleerde innovatie. De investering van $20 miljoen duidt op de vastberadenheid van Anthropic om ervoor te zorgen dat zijn stem in Washington wordt gehoord, in plaats van OpenAI het debat te laten domineren.
Deze escalatie van de politieke uitgaven benadrukt de groeiende erkenning binnen de AI-industrie dat beleidsbeslissingen nu van cruciaal belang zijn voor hun overleving en dominantie. De komende jaren zullen er waarschijnlijk nog meer directe betrokkenheid van technologiebedrijven zijn bij het vormgeven van het regelgevingslandschap rond kunstmatige intelligentie.
Uiteindelijk onderstreept de botsing tussen Anthropic en OpenAI de hoge inzet van het AI-beleid: het is een strijd om controle over een technologie die de samenleving fundamenteel zal hervormen, en beide partijen zijn bereid te vechten voor hun visie op de toekomst.
