Илон Маск в среду выступил в суде в рамках иска акционеров, признав, что его публикации в социальных сетях в 2022 году о Twitter (ныне X) были опрометчивыми, но отрицая, что это была преднамеренная попытка манипулировать ценой акций компании. Дело сосредоточено вокруг обвинений в том, что Маск пытался снизить стоимость Twitter перед завершением сделки на 44 миллиарда долларов, что могло бы вынудить к пересмотру условий сделки.
Суть спора
Маск заявил, что не предвидел, что его комментарии — включая объявление о приостановке сделки из-за опасений по поводу бот-аккаунтов — приведут к падению акций. Он сравнил ситуацию с небрежным упоминанием о том, что опаздывает на встречу, утверждая, что это автоматически не отменяет встречу. «Если бы это был суд о том, делал ли я глупые твиты, я бы признал себя виновным», — заявил Маск, но при этом настаивал на том, что публикации не были направлены на существенное влияние на рынок.
Серия судебных разбирательств
Это не единичный случай для Маска. У него есть история агрессивной защиты себя в исках акционеров, часто доводя дела до суда, а не до мирового соглашения. В 2023 году он выиграл дело, возбужденное инвесторами Tesla, которые утверждали об убытках после его твита в 2018 году с ложным утверждением о «гарантированном финансировании» для выкупа Tesla. Он также выиграл дело о приобретении SolarCity в 2016 году, где акционеры утверждали, что он оказывал давление на совет директоров, чтобы спасти свою убыточную инвестицию. Недавно Верховный суд Делавэра подтвердил его пакет компенсаций Tesla в размере 139 миллиардов долларов после того, как он был оспорен в суде.
Почему это важно
Готовность Маска судиться, а не идти на компромисс, отличает его от многих корпоративных лидеров. Повторный успех его юридической защиты поднимает вопросы о границах поведения генерального директора и потенциальном влиянии социальных сетей на волатильность рынка. Его показания свидетельствуют о пренебрежении к непосредственным финансовым последствиям его онлайн-заявлений, динамике, которая может изменить ожидания для публичных лиц в эпоху мгновенной коммуникации.
Исход этого дела может создать прецедент для того, как генеральные директора будут нести ответственность за публичные заявления, влияющие на стоимость акций. Подход Маска предполагает, что даже безрассудные сообщения могут быть не наказуемы, если не удастся доказать намерение манипулировать рынками.
