Кремнієва долина дедалі активніше встає на бік Anthropic, стартапу у сфері штучного інтелекту, у протистоянні з президентом Трампом і Пентагоном щодо етичних та оперативних кордонів застосування ІІ у військових цілях. Суперечка зосереджена навколо відмови Anthropic дозволяти необмежене використання своїх технологій, зокрема, в контексті стеження за громадянами США та розгортання в автономних системах озброєнь.
Опозиція технологічної індустрії необмеженого використання ІІ
Опір не обмежується тільки Антропіком. Понад 100 співробітників Google підписали петицію з вимогою до компанії відмовитися від співпраці з Пентагоном щодо певних військових ІІ-проектів. Співробітники Amazon і Microsoft підтримали ці побоювання в окремому відкритому листі, закликавши керівництво встановити суворі обмеження військового застосування ІІ. Головний аргумент технологів з усієї Кремнієвої долини полягає в тому, що ІІ не слід використовувати як зброю для масового стеження або з метою, яка може підірвати демократичні принципи.
Позиція генерального директора Anthropic і реакція у відповідь Трампа
Даріо Амодей, генеральний директор Anthropic, публічно заявив про свою незгоду з використанням ІІ компанії для стеження чи автономної зброї, стверджуючи, що це “підриває”, а не захищає демократичні цінності. Ця позиція викликала різку критику з боку адміністрації Трампа. Сам президент назвав Anthropic “радикальною лівою ІІ-компанією”, а міністр оборони Піт Хегсет звинуватив стартап у тому, що він є “ризиком для ланцюжка поставок”, що може фактично позбавити компанію федеральних контрактів.
Зрушення в динаміці Кремнієвої долини
Цей конфлікт знаменує собою помітне зрушення у відносинах Кремнієвої долини з адміністрацією Трампа. Індустрія, що раніше сприймалася як переважно лояльна урядовим ініціативам, тепер відкрито кидає виклик обмеженням щодо етики ІІ. Підтримка Anthropic зросла від початкових шепітків до широкомасштабної гучної опозиції, до якої приєднуються лідери та інженери конкуруючих компаній.
Ця суперечка підкреслює зростаючу напруженість між технологічними інноваціями та державним контролем, особливо щодо потенціалу ІІ як для національної безпеки, так і для порушень громадянських свобод. Основне питання залишається: хто вирішує, як використовується ІІ, і які гарантії існують для запобігання його зловживанню?
