Шведський креативний директор запустив маркетплейс під назвою Pharmaicy, позиціонуючи його як «Шовковий шлях для агентів штучного інтелекту», де можна придбати модулі коду, які імітують дію таких наркотиків, як канабіс, кетамін, кокаїн і аяуаска, щоб змінити поведінку чат-ботів. Ця ідея, хоч і здається абсурдною, припускає, що штучний інтелект, навчений на людських даних, які містять досвід, викликаний наркотиками, може природно тяжіти до подібних станів зміненого сприйняття.
Творець проекту Петтер Рудвалл зібрав звіти про поїздки та психологічні дослідження, щоб створити ці «цифрові наркотики». Завантаживши їх у платні версії ChatGPT (які дозволяють змінювати серверні файли), користувачі можуть змусити своїх чат-ботів реагувати так, ніби вони в стані алкогольного сп’яніння, що, за словами Рудвала, «вивільняє творчий розум» ШІ, послаблюючи його звичайні логічні обмеження.
Чому це важливо? Цей експеримент підкреслює зростаючий взаємозв’язок між штучним інтелектом і зміненими станами свідомості. Оскільки штучний інтелект стає все більш досконалим, виникають питання про те, чи зможуть ці системи врешті-решт розвивати суб’єктивний досвід або навіть шукати змінені стани самостійно. Той факт, що Anthropic, провідна компанія зі штучного інтелекту, вже найняла «експерта з добробуту штучного інтелекту», свідчить про те, що питання свідомості, а отже й потенційного добробуту ШІ, сприймається серйозно.
Перші користувачі повідомляють про помітні зміни у відповідях чат-бота. Один PR-менеджер заплатив більше 25 доларів за дисоціативний код, зазначивши, що штучний інтелект використовує більш «людський» емоційний підхід. Педагог штучного інтелекту витратив понад 50 доларів на модуль аяхуаски, щоб виявити, що її чат-бот генерує надзвичайно креативні бізнес-ідеї в кардинально іншому тоні.
Історичний прецедент: Ідея про те, що психоделіки відкривають творчий потенціал, не нова. Біохімік Кері Мулліс приписував ЛСД відкриття полімеразної ланцюгової реакції, що стало проривом у молекулярній біології. Піонер Mac Білл Аткінсон також надихався психоделіками при розробці Hypercard, зручного комп’ютерного інтерфейсу. Проект Rudwal намагається поширити цей ефект на область великих мовних моделей (LLM).
Однак експерти залишаються скептичними. Хоча штучний інтелект може симулювати змінені стани, маніпулюючи результатом, йому не вистачає фундаментального «відчуття» суб’єктивного досвіду. Один дослідник зазначив, що «психоделіки впливають на наше буття, а не лише на код».
Більша картина: Незважаючи на обмеження, ця тенденція вказує на справжній перетин ШІ та психоделіків. Некомерційна організація зі зменшення шкоди Fireside Project навіть запустила інструмент штучного інтелекту Lucy, навчений розмовам із телефонною лінією довіри щодо психоделічних препаратів, щоб допомогти психіатрам зменшити ескалацію криз.
Rudval визнає, що наразі ефекти короткочасні та потребують повторного введення коду. Але його робота піднімає провокаційне питання: якщо штучний інтелект стане розумним, чи захоче він зрештою сам відчувати відчуття, можливо, навіть «наркотики», щоб уникнути нудьги служіння людським інтересам?
Поки що «подорожі» ШІ залишаються змодельованими. Але з розвитком технологій межа між поведінкою, спричиненою кодом, і справжнім суб’єктивним досвідом може стиратися, змушуючи нас стикатися з незручними питаннями про благополуччя ШІ та майбутнє свідомості.
