Міністерство внутрішньої безпеки (DHS) активно просить ідентифікуючу інформацію про осіб, які критикують Службу імміграційного та митного контролю (ICE) у соціальних мережах. Нещодавно були спрямовані юридичні вимоги, включаючи адміністративні повістки, великим технологічним компаніям, таким як Google, Reddit, Discord та Meta (Facebook та Instagram). Ці запити зобов’язують компанії надати імена, адреси електронної пошти, номери телефонів та інші особисті дані, пов’язані з обліковими записами, які відстежують або критикують ICE.
Ескалація методів спостереження
За словами урядовців та співробітників технологічних компаній, знайомих із ситуацією, DHS направила сотні цих повісток в останні місяці. Хоча технологічні компанії можуть вибирати, виконувати їх чи ні, деякі — включно з Google, Meta і Reddit — імовірно задовольнили хоча б частину запитів. Порядок денний націлений на облікові записи без чіткої реальної ідентифікації, які відкрито критикували ICE або розкривали місцезнаходження його агентів.
The New York Times ознайомилася з прикладами цих повісток, відправлених Meta за останні шість місяців, які демонструють масштаб інформації, що запитується. Деякі компанії повідомляють користувачів, дані яких запитуються, надаючи короткий термін, зазвичай від 10 до 14 днів, для оскарження повістки в суді.
Юридичні проблеми та громадянські свободи
Захисники громадянських свобод стверджують, що це є значною ескалацією урядового спостереження. Стів Лоуні, старший юрист ACLU, зазначає, що DHS “діє вільніше, ніж раніше”, з більшою частотою та меншою підзвітністю. Лоуні вже представляв інтереси осіб, чиї дані у соціальних мережах були метою DHS.
Обґрунтування DHS
Відомство виправдовує свої дії, посилаючись на “широкі повноваження адміністративних повісток”, хоч і відмовилося відповідати на конкретні питання про ці запити. У юридичних документах DHS стверджує, що цей збір даних необхідний для забезпечення безпеки агентів ICE, які діють у польових умовах.
Цей крок піднімає важливі питання щодо балансу між національною безпекою та свободою слова, особливо коли уряд активно переслідує особи своїх критиків. Рост готовності технологічних компаній виконувати ці запити ще більше підкреслює ерозію конфіденційності в цифрову епоху.
