Суперечливі свідчення агента ФБР і агента ICE викликають серйозні запитання щодо подій, які призвели до смертельного вбивства 37-річної матері Рене Ніколь Гуд минулого тижня. Розбіжність стосується того, чи запитував підозрюваний Роберто Карлос Муньос-Гватемала про юридичну допомогу під час спроби затримання агентом ICE Джонатаном Россом.
З’являються суперечливі показання
У грудневому показанні в іншій справі, пов’язаній з Муньосом-Гватемалою, Росс сказав під присягою, що підозрюваний попросив власного адвоката. Ця заява прозвучала неочікувано під час процесу, чим здивувала і захист, і обвинувачення. Однак спеціальний агент ФБР Бернардо Медельїн, який брав участь у тій самій операції, заявив минулого місяця, що ніколи не чув, щоб Муньос-Гватемала просив адвоката. Свідчення Меделліна прямо суперечать попередній заяві Росса.
Навчальні протоколи під питанням
Свідчення Меделліна виходять за межі прямого протиріччя. Він детально описує стандартну підготовку ФБР для роботи з транспортними засобами, припускаючи, що Росс, можливо, не дотримувався протоколу. Агенти навчаються займати безпечне положення під час зупинок, мінімізуючи ризик бути збитими або затягнутими транспортним засобом, сказав Меделлін. Дії Росса — розбиття вікна автомобіля під час наближення до сторони водія — здається, є відхиленням від цих вказівок.
Інцидент із Муньосом-Гватемалою загострився, коли Росс розбив заднє водійське скло та поліз усередину. Коли Муньос-Гватемала почав рухатися, Росс вистрілив із електрошокера, отримавши травми, які потребували 33 швів. Пізніше підозрюваного визнали винним у нападі на федерального офіцера.
Попередні приклади агресивної тактики
Незалежні перевірки політики митної та прикордонної служби (CBP) щодо використання сили виявили тривожну закономірність. Оцінка 2013 року показала, що деякі агенти прикордонної служби навмисно розташувалися перед транспортними засобами, щоб виправдати застосування смертоносної сили. У звіті зроблено висновок, що найбезпечнішим способом дій є уникати руху транспортного засобу, що рухається. Раніше Росс служив у прикордонному патрулі з 2007 по 2015 роки, що викликає занепокоєння, що він використовував подібну агресивну тактику на своїй посаді в ICE.
Історія ескалації
Свідчення Меделліна показують, що початковий план полягав лише в тому, щоб допитати Муньоса-Гватемалу. Однак рішення Росса негайно вихопити зброю призвело до ескалації ситуації. Меделлін вихопив зброю, готуючись застосувати смертоносну силу, тому що він вважав, що Росс «помітив щось, що викликало його велике замішання». Інцидент закінчився тим, що Росс розбив скло автомобіля, затиснувши його між середньою стійкою та підголівником.
Відповідь DHS і невирішені питання
Відповідаючи на прохання про коментар, речник Міністерства внутрішньої безпеки назвав випадок “педофілом”, тоді як ФБР відмовилося від коментарів. Суперечливі свідчення та питання щодо дотримання Россом стандартних протоколів навчання залишаються без відповіді.
Розбіжності в цих свідченнях викликають серйозні сумніви щодо точності заяв агента ICE Росса та виправданості його дій. Необхідне подальше розслідування, щоб визначити, чи відповідали його дії встановленим правоохоронним процедурам.
