Гвинея-Бисау. Дома из глиняного кирпича. Столица с населением чуть более 100 000 человек. Именно здесь Питер Абей и Кристина Стабелл Бенн потратили почти двадцать лет на сбор данных. В девяностые годы они не пытались взбалтывать американскую политику в сфере здравоохранения. Они просто наблюдали за тем, что делают вакцины на самом деле — в реальных, «диких» условиях.
Они обнаружили нечто странное. Или, точнее, сказали, что обнаружили.
Живые аттенуированные вакцины — от кори, от туберкулеза (БЦЖ), — по их мнению, делали больше, чем просто защищали от конкретной болезни. Их утверждение? Они повышали общую выживаемость детей. Как будто давали общий иммунный «пинок».
А вот вакцина ДТК (дифтерия, столбняк, коклюш). Она изготовлена из инактивированных частиц возбудителей. Абей и Бенн утверждали, что эта конкретная смесь убивает детей. Особенно девочек. По их словам, риск был выше, чем если бы ребенку не сделали укол вообще.
Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) изучила это. И пожала плечами. Другие исследователи тоже посмотрели. И пожали плечами еще сильнее. Результаты нельзя было воспроизвести. Методы выглядели… необычно. Эвфемично говоря.
Так это и осталось тихо. Захоронено в узкоспециализированных журналах. Слабые сигналы с дальних уголков земного шара.
До сих пор.
«Система тестирования, утверждения и регулирования вакцин должна быть обновлена, чтобы учитывать неспецифические эффекты».
Это было заявлением их команды в 2023 году. Дерзкие слова. Настойчивые слова.
Затем Дональд Трамп вернулся. А с ним и Роберт Ф. Кеннеди-младший, теперь возглавляющий Министерство здравоохранения и социальных служб США (HHS). Внезапно те слабые сигналы превратились в фальшфейер. Ярко-красный. Поджигающий политику.
Кеннеди не просто нравилась их статистика. Он ее использовал. В частности, статью 2017 года. Он назвал ее «краеугольным исследованием». Заявил, что пять «мейнстримных» экспертов доказали: вакцинированные девочки в десять раз чаще умирают, чем невакцинированные.
Кеннеди урезал финансирование на 2,6 млрд долларов. Отсек его от Gavi — Глобального альянса по вакцинам и иммунизации. Оценочное число дополнительных смертей в бедных странах за пять лет — 1,2 млн. Он заморозил еще 600 млн долларов. Почему? Из-за вопросов безопасности. Серьезных. Основанных в основном на опровергнутых утверждениях.
Вот подвох. В том самом «краеугольном» исследовании было 535 девочек. Пять девочек? Нет, подождите. Посмотрю еще раз. Пятьсот тридцать пять участников всего. За один короткий трехмесячный период младенчества четыре вакцинированные девочки умерли. От несвязанных причин. Одна невакцинированная девочка умерла.
Посчитайте. Это не тренд. Это шум.
В последующем исследовании 2022 года от той же группы было признано, что вакцина ДТК на самом деле не оказывала влияния на смертность. Критики смеются. Или плачут. Скорее всего, и то, и другое.
Возвращение домой
Абей и Бенн больше не анонимны. У них есть платформа. И администрация Трампа прислушивается.
В Дании нашим соседям через воду становится некомфортно. Их соотечественники поворачиваются против них.
Статистики. Эксперты по инфекционным заболеваниям. Последние 18 месяцев они публикуют работы, разбирая методологию этих ученых на части. Называя ее нетрадиционной. Никудышной. С предвзятостью. Национальный научный совет Дании теперь расследует всю эту деятельность.
Лоне Графф Стенсбалл знает об этом. Она работала с Абеем и Бенн. Двадцать лет.
«На это ушли годы», — сказала она, сидя за столом в госпитале Копенгагена. «Но теперь я вижу это. Странная, беспокоящая закономерность. Предвзятость подтверждения».
Они видят то, что хотят видеть.
«Эти гипотезы в важных аспектах пересекаются с воззрениями Кеннеди».
Стенсбалл не смягчает фразы. Их работа поддерживает гипотезу. А не данные.
Теперь HHS снова финансирует их. 1,6 млн долларов. Для исследовательской группы Bandim. Миссия? Изучение дозы гепатита В при рождении. Гипотеза: возможно, она ослабляет иммунную систему младенцев. Вызывает неврологические проблемы.
План настолько неэтичен, что тошнит. Лишить половину новорожденных вакцины. 7000 младенцев. Без защиты. Несмотря на то, что укол эффективен на 90%.
Их защита? В Гвинее-Бисау его пока не делают рутинно.
Возражение? Там у каждого пятого взрослого есть гепатит В. Оставить 7000 человек уязвимыми? ВОЗ говорит: это плохо. Очень плохо. Неэтично.
Исследование приостановлено. Приостановлено в мае. Почему? Потому что местные министры не верят, что этический комитет даже собирался.
Дом из карт
Речь идет не только о новых деньгах. Речь о старых данных. Или об их отсутствии.
Датчане их любят, если можно так выразиться. Они знамениты. Есть роман — «Дуга ласточки». Триллер о корпоративном убийце, который устраняет ученого, слишком много знающего о ДТК. Бенн говорит, что она его вдохновила. Ирония? Возможно. Или маркетинг.
Они обучили 50 ученых. Опубликовали 1000 статей. Бенн была дворянством. Королем. Идея «неспецифических эффектов» есть в Plotkin’s Vaccines — библии в этой области. Маленькая глава. Но все же. Уважение?
Датское правительство не покупается.
Андерс Хвид, главный специалист Института сывороток (датского CDC), лично знаком с Бенн. Датское сообщество вакцинологов крошечное и сплоченное. Вы знаете всех.
«Важно то, что Кристина не влияет на нашу политику», — говорит Хвид. Равнодушно.
Датские дети получают стандартный график. Инактивированные вакцины. Все. Хвид на самом деле написал статью в 2019 году, показывающую отсутствие связи между АКДС и аутизмом. Кеннеди пытался добиться ее отзыва. Неудачно.
Хвид сделал еще одну недавно. Показал отсутствие связи между вакцинами с алюминием и аллергиями. Кеннеди напал и на эту тоже. Опять неудачно.
В подкасте Бенн стала странной. Она сказала, что ее дети (сейчас взрослые) были полностью вакцинированы по датской схеме. Которая включает DTaP (более мягкий вариант ДТК).
«Никогда не вакцинируйте по американской программе», — сказала она. «Я ужасна от рекомендации CDC по дозе гепатита при рождении».
Конечно. Ее собственная группа хочет лишить африканских младенцев этой дозы, чтобы «изучить» ее.
Недостающие детали
Всех пошло не по плану в 2024 году. Журналистка Шарлотта Штром заглянула глубже. Она нашла отсутствующие данные. Данные, которые противоречили их утверждению, что ДТК убивает детей. Они собрали их. Но никогда не публиковали.
Штром назвала это этическим скандалом. Weekendavisen, крупная датская газета, подхватила тему. Началось расследование.
Университет Южной Дании (где преподает Бенн) передал запрос в совет по нарушениям в исследовательской деятельности.
Зачем скрывать данные, которые вредят вашему делу?
Абей и Бенн в конечном итоге опубликовали исследование. Их оправдание? Соавтор умер. Другая забеременела и вышла из проекта. Так что данные просто лежали. Годами.
«Подозрительно», — сказал Хенрик Стоэринг. Он статистик. Он соавтор вызова их результатам. «Очень подозрительно».
Статья Хвида от января поставила под вопрос, доказали ли они вообще что-либо о неспецифических эффектах. Возможно, ничего. Возможно, просто шум.
Затем есть вакцина БЦЖ. Против туберкулеза.
Абей и Бенн провели исследование ревакцинации. Некоторые младенцы умерли. Восемнадцать смертей. Против четырех в контрольной группе. В течение четырех месяцев.
Они остановили исследование. Очевидно. Но подозрение не исчезло.
Эдвардс из Вандербильта предупреждает об этом. «Учитывая подозрения в адрес этой группы… африканским властям необходимо повышенное внимание».
Раскол
Скандал вокруг ДТК — главный. Это флагман их скептицизма. Если бы они были правы, это было бы огромным открытием. Прорывом. Раскрытие смертельной правды.
Но эксперты говорят, что они ошибаются.
Взгляните на исследование в Гане и Танзании. 55 000 новорожденных. Огромные данные. И БЦЖ, и ДТК улучшили выживаемость. Четкий сигнал.
Они попытались опубликовать. Бенн рецензировала статью. Как рецензент. Она сопротивлялась. Упорно. Авторы в конечном итоге отправились публиковаться в другое место в 2022 году.
«Бенн занимается разделением данных испытаний», — сказала Эмили Смит из Университета Джорджа Вашингтона. «Разными способами. Разными методами. Если разделить достаточно… вы найдете то, что хотите найти».
Шахты данных. P-hacking (манипуляции с p-значениями). Или как вы это хотите назвать.
Хвид говорит, что они меняют гипотезы, чтобы подогнать их под шум. В сносках ссылаются только друг на друга.
«Это дом из карт», — сказал Хвид. «Посмотрите на цифры. Там ничего нет».
Сотни тысяч африканских младенцев были использованы для этих тестов. Стенсбалл спрашивает просто: «Этично ли это?»
Связь
Как узкоспециализированная африканская исследовательская группа стала основой политики здравоохранения США?
Следуйте по интернету. И деньгам.
Во время COVID Бенн подружились с Трейси Бет Хёг. Эпидемиолог. Скептик. Хёг временно руководила Управлением по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов США (FDA) (пока ее не уволили). Они объединились онлайн. YouTube-трансляции. Блокировки. Скептицизм к вакцинам.
Бенн утверждала, что мРНК-вакцины недостаточно протестированы. Пусть дети заболевают. Пусть вирус течет своим чередом.
Хёг получила работу в Университете Южной Дании в апреле 2022 года. Прямо там, где сидит Бенн. Совпадение?
Затем появился Билл Акман. Хедж-фонд. Ally Trumpa. Скептик к графику прививок.
Он пожертвовал 1,8 млн долларов. В фонд Pershing Square. Абей и Бенн.
Это не было просьбой о гранте. Это было совпадение интересов.
Кеннеди ссылается на Абей. Абей ссылается на Бенн. Они ссылаются друг на друга.
Суд временно заблокировал изменения Кеннеди в графике вакцинации. 16 марта. Но ущерб общественному доверию? Его сложно отменить назад.
Датские власти следят. Совет по нарушениям в исследованиях расследует. Африканский Центр по контролю и профилактике заболеваний проверяет этические комитеты.
А Абей? Бенн?
Без комментариев.
