Штучний інтелект потрапив у біду. Громадська думка різко погіршується. Три місяці ago співзасновник OpenAI Грег Брокман визнав це факт. Такі інструменти, як ChatGPT, неймовірно популярні, але все більше людей ненавидять саму технологію. З тих пір відсіч посилився. Випускники університетів свистять спікерам на церемоніях вручення дипломів, якщо ті хвалять ШІ. Минулого місяця пляшка із запальною сумішшю пролетіла крізь вікно будинку Сема Альтмана в Сан-Франциско. Хтось навіть опублікував маніфест, що закликає до злочинів проти топ-менеджерів. Ніхто не відчуває спеку так сильно, як OpenAI.
На сцену виходить Кріс Лехан. Він займає пост глави з глобальних питань в OpenAI. Політичний ветеран. Спеціаліст з кризових ситуацій. Його завдання? Дві складні місії одночасно. Переконати публіку полюбити технологію. Умовити законодавців прийняти правила, які не задавлять бізнес. Він бачить в цьому єдиний рух.
“Хороша політика дорівнює хорошій політиці. Потрібно думати, як ці дві сфери рухаються узгоджено.»
Лехан називає себе» майстром катастроф ” — прізвисько, яке він отримав під час роботи в Білому домі при адміністрації Клінтона, займаючись кризовими комунікаціями. Він допоміг Airbnb вижити під тиском регуляторів у містах, де ненавиділи короткострокову оренду. Він створив Fairshake-крипто-супер PAC (Політичний комітет). Він легітимізував цифрові валюти у Вашингтоні. Тепер у OpenAI з 2024 року. Він керує комунікаціями та Політикою. Його думка має вагу.
Проблема наративу
Лехан каже, що публічна дискусія про ШІ штучно бінарна. Занадто спрощена. З одного боку: майбутнє в стилі Боба Росса. Немає роботи. Будинки біля моря. Всі вічно пишуть акварелі. З іншого: дистопія. Тільки невелика еліта контролює потужний ШІ. Всі інші голодують. Жодна з точок зору не витримує критики.
OpenAI сприяв створенню цієї поляризації. Генеральний директор Сем Альтман раніше попереджав, що цілі категорії професій зникнуть. Нещодавно? Він відступив. Сказав, що апокаліптичні прогнози з приводу роботи “ймовірно, виявляться невірними в довгостроковій перспективі”.
Лехан хоче збалансованого повідомлення. Без крайнощів. Він хоче, щоб компанія пропонувала реальні рішення. Не просто говорити про страхи, такі як масове безробіття або шкоду, яку чат-боти можуть заподіяти дітям, а й вирішувати ці проблеми. Вказувати на свої пропозиції щодо політики. Чотириденний робочий тиждень. Розширена Охорона здоров’я. Податок на ШІ-праця.
“Якщо ви говорите, що є проблеми, ви зобов’язані запропонувати рішення.»
Це хороша теорія. На практиці складніше. Колишні співробітники не згодні. Вони стверджують, що OpenAI применшує ризики. Журнал Wired повідомив, що економічні дослідники пішли у відставку. Вони боялися, що їх підрозділ перетворюється на PR-відділ. Вони сказали, що їхні попередження про економічний вплив ігноруються, оскільки вони незручні.
Купівля впливу
Скептицизм зростає. Політики повинні реагувати. Виборці хочуть, щоб технології були приручені. Так що індустрія кинула гроші на політику. З’явилися супер PACs. Підтримують кандидатів, лояльних до ШІ. Формують громадську думку. Критики кажуть, що це вийшло боком. Деякі кандидати зараз йдуть проти цих PACs.
Лехан допоміг створити Leading the Future. Найбільший про-ШІ супер PAC. Запущений минулого літа. Підтриманий зобов’язаннями на $100 мільйонів від техно-босів, включаючи Брокмана. Він націлений на Алекса Бореса. Автора суворого закону про безпеку ШІ в Нью-Йорку. Він балотується в Конгрес від 12-го округу.
Брокман сказав Wired, що його пожертви відповідають місії OpenAI. Забезпечити, щоб AGI приносила користь всім. Він зробив їх особисто, але зв’язав цілі. Лехан стверджує, що він лише консультував Брокмана в цілому. Сказав, що Брокман пріоритизував “хорошу ШІ-політику”.
Лехан заперечує участь у щоденних операціях Leading the Future зараз. Каже, що дозволяє йому бути»незалежною зовнішньою річчю”. Він наполягає, що OpenAI не фінансує супер PACs безпосередньо. Вони так пишуть у своєму блозі.
Законодавчі шахи
Лехан порівнює ШІ із залізницями. З електрикою. Базові комунальні послуги. OpenAI ще не зовсім там. Але вони намагаються. Тісно працюючи з урядом.
Немає федерального закону про ШІ. Тож вони використовують “зворотний федералізм”. Лобіюють Штати, щоб вони копіювали правила один одного. Мета-гармонізація. Відобразити закони Каліфорнії та Нью-Йорка. Уникнути клаптикового покриву регуляцій, який вб’є інновації.
Іноді вони перегинають. Або здаються такими. У штаті Іллінойс OpenAI підтримав законопроект, який пропонує захист від відповідальності. ШІ-лабораторії уникли б відповідальності за катастрофічну шкоду, якби публікували рамки безпеки онлайн. Законопроект був широко розкритикований. Навіть губернатором. OpenAI пізніше випустила заяву. Заперечувала підтримку гавані безпеки від відповідальності.
Лехан назвав попередню підтримку помилкою.
“Я не думаю, що ми були зрозумілі в тому, що підтримували. Це було на нас.»
Він зізнався, що ділився думками, але сказав, що мета залишалася гармонізацією законів з узбережжями.
Тепер стратегія змінилася. OpenAI підтримує більш суворий законопроект в штаті Іллінойс. Він вимагає незалежних аудитів безпеки. Один з найжорсткіших законів в країні. Навіть конкурент Anthropic підтримує його. Він пройшов через сенат штату в четвер.
Прогрес? Можливо. Розрив довіри залишається. Чи можу гроші і повідомлення заповнити його? Напевно, ні.
