AI sedang dalam masalah. Sentimen publik menurun tajam. Tiga bulan lalu, salah satu pendiri OpenAI Greg Brockman mengakuinya. Alat seperti ChatGPT sangat populer namun banyak orang yang membenci teknologi itu sendiri. Serangan balasan semakin intensif. Lulusan perguruan tinggi kini mencemooh pembicara pemula karena memuji AI. Bulan lalu bom molotov terbang melalui jendela rumah Sam Altman di San Francisco. Seseorang bahkan menerbitkan sebuah manifesto yang menyerukan kejahatan terhadap para eksekutif. Tidak ada yang merasakan panasnya seperti OpenAI.
Masukkan Chris Lehane. Dia adalah Kepala Urusan Global OpenAI. Seorang dokter hewan politik. Seorang penangan krisis. Pekerjaannya? Dua lift berat sekaligus. Yakinkan masyarakat untuk menyukai teknologi tersebut. Membujuk anggota parlemen untuk membuat peraturan yang tidak menghancurkan bisnis. Dia melihatnya sebagai satu gerakan.
“Kebijakan yang baik sama dengan politik yang baik. Anda harus memikirkan kedua hal tersebut untuk bergerak secara bersamaan.”
Lehane menyebut dirinya sebagai “ahli bencana” – sebuah julukan yang ia berikan pada masa pemerintahan Clinton di Gedung Putih saat menangani komunikasi krisis. Dia membantu Airbnb bertahan dari serangan peraturan di kota-kota yang membenci persewaan jangka pendek. Dia membangun Fairshake. Kripto super PAC. Dia melegitimasi mata uang digital di Washington. Sekarang di OpenAI sejak tahun 2024. Dia menjalankan komunikasi dan kebijakan. Dia penting.
Masalah Narasi
Lehane mengatakan wacana publik tentang AI bersifat biner. Terlalu sederhana. Di satu sisi: masa depan Bob Ross. Tidak ada pekerjaan. Rumah di tepi pantai. Semua orang melukis cat air selamanya. Di sisi lain: distopia. Hanya segelintir elit yang mengendalikan AI yang kuat. Semua orang kelaparan. Tidak ada pandangan yang bertahan.
OpenAI membantu menciptakan polarisasi ini. CEO Sam Altman sebelumnya memperingatkan bahwa seluruh kelas pekerjaan akan hilang. Baru-baru ini? Dia mundur. Malapetaka pekerjaan tersebut “kemungkinan besar merupakan kesalahan jangka panjang.”
Lehane menginginkan pesan yang terkalibrasi. Tidak ada yang ekstrem. Dia ingin perusahaan menawarkan solusi nyata. Tidak hanya membicarakan ketakutan seperti pengangguran massal atau anak-anak yang dirugikan oleh chatbot, tetapi juga memperbaikinya. Tunjukkan proposal kebijakan mereka. Empat hari kerja dalam seminggu. Layanan kesehatan yang diperluas. Pajak atas tenaga kerja AI.
“Jika Anda mengatakan ada tantangan, Anda berkewajiban untuk memberikan solusinya.”
Itu teori yang bagus. Latihan lebih sulit. Mantan karyawan tidak setuju. Mereka mengklaim OpenAI meremehkan risiko. WIired melaporkan bahwa peneliti ekonomi berhenti. Mereka khawatir unit mereka berubah menjadi unit humas. Mereka mengatakan peringatan mereka mengenai dampak ekonomi diabaikan karena tidak nyaman.
Pengaruh Pembelian
Skeptisisme tumbuh. Politisi harus bereaksi. Para pemilih ingin teknologi dijinakkan. Jadi industri ini mengeluarkan uang untuk politik. Super PAC muncul. Meningkatkan kandidat yang pro-AI. Membentuk opini. Kritikus mengatakan hal itu menjadi bumerang. Beberapa kandidat kini mencalonkan diri melawan PAC.
Lehane membantu membangun Memimpin Masa Depan. PAC super pro-AI terbesar. Diluncurkan musim panas lalu. Didukung oleh komitmen sebesar $100 juta dari para bos teknologi termasuk Brockman. Ini menargetkan Alex Bores. Penulis undang-undang keselamatan AI yang ketat di New York. Dia mencalonkan diri sebagai anggota Kongres di Distrik ke-12.
Brockman mengatakan kepada Wired bahwa donasinya sejalan dengan misi OpenAI. Pastikan AGI bermanfaat bagi semua pihak. Dia melakukannya secara pribadi tetapi menghubungkannya dengan gol. Lehane mengklaim dia hanya berkonsultasi dengan Brockman secara umum. Said Brockman memprioritaskan “kebijakan AI yang baik.”
Lehane menyangkal keterlibatannya dalam operasi sehari-hari Leading the Future sekarang. Katanya dia membiarkannya menjadi “hal luar yang independen.” Dia menegaskan OpenAI tidak mendanai super PAC secara langsung. Mereka mengatakannya di blog mereka.
Catur Legislatif
Lehane membandingkan AI dengan kereta api. Ke listrik. Utilitas dasar. OpenAI belum cukup sampai di sana. Lagipula ia sedang mencoba. Bekerja sama dengan pemerintah.
Tidak ada undang-undang AI federal. Jadi mereka menggunakan “federalisme terbalik.” Melobi negara-negara bagian untuk meniru peraturan negara lain. Tujuannya adalah harmonisasi. Meniru hukum di California dan New York. Hindari peraturan yang bersifat tambal sulam yang mematikan inovasi.
Terkadang mereka melampaui batas. Atau tampaknya. Di Illinois, OpenAI mendukung rancangan undang-undang yang menawarkan perlindungan tanggung jawab. Laboratorium AI akan terhindar dari tanggung jawab atas bencana jika mereka menerbitkan kerangka keselamatan secara online. RUU ini mendapat banyak kritik. Bahkan oleh Gubernur. OpenAI mengeluarkan pernyataan kemudian. Ditolak mendukung tanggung jawab safe harbour.
Lehane menyebut dukungan sebelumnya sebagai sebuah kekeliruan.
“Saya rasa kami tidak Eksplisit dalam hal apa yang kami dukung. Itu adalah tanggung jawab kami.”
Dia mengaku berbagi pemikiran namun mengatakan tujuannya tetap menyelaraskan undang-undang dengan wilayah pesisir.
Kini strateginya telah bergeser. OpenAI mendukung RUU Illinois yang lebih ketat. Ini mengamanatkan audit pihak ketiga untuk keselamatan. Salah satu undang-undang terberat di negara ini. Bahkan saingannya, Anthropic, mendukungnya. Keputusan itu disahkan senat negara bagian pada hari Kamis.
Kemajuan? Mungkin. Kesenjangan kepercayaan masih ada. Bisakah uang dan pesan mengisinya? Mungkin tidak.
