Искусственный интеллект попал в беду. Общественное мнение резко ухудшается. Три месяца ago сооснователь OpenAI Грег Брокман признал это факт. Инструменты вроде ChatGPT невероятно популярны, но все больше людей ненавидят саму технологию. С тех пор отпор усилился. Выпускники университетов свистят спикерам на церемониях вручения дипломов, если те хвалят ИИ. В прошлом месяце бутылка с зажигательной смесью пролетела сквозь окно дома Сэма Альтмана в Сан-Франциско. Кто-то даже опубликовал манифест, призывающий к преступлениям против топ-менеджеров. Никто не чувствует жару так сильно, как OpenAI.
На сцену выходит Крис Лехан. Он занимает пост главы по глобальным вопросам в OpenAI. Политический ветеран. Специалист по кризисным ситуациям. Его задача? Две сложные миссии одновременно. Убедить публику полюбить технологию. Уговорить законодателей принять правила, которые не задавят бизнес. Он видит в этом единое движение.
«Хорошая политика равна хорошей политике. Нужно думать, как эти две сферы движутся согласованно.»
Лехан называет себя «мастером катастроф» — прозвище, которое он получил во время работы в Белом доме при администрации Клинтона, занимаясь кризисными коммуникациями. Он помог Airbnb выжить под давлением регуляторов в городах, где ненавидели краткосрочную аренду. Он создал Fairshake — крипто-супер PAC (политический комитет). Он легитимизировал цифровые валюты в Вашингтоне. Теперь в OpenAI с 2024 года. Он руководит коммуникациями и политикой. Его мнение имеет вес.
Проблема нарратива
Лехан говорит, что публичная дискуссия об ИИ искусственно бинарна. Слишком упрощена. С одной стороны: будущее в стиле Боба Росса. Нет работы. Дома у моря. Все вечно пишут акварели. С другой: дистопия. Только небольшая элита контролирует мощный ИИ. Все остальные голодают. Ни одна из точек зрения не выдерживает критики.
OpenAI способствовала созданию этой поляризации. Генеральный директор Сэм Альтман ранее предупреждал, что целые категории профессий исчезнут. Недавно? Он отступил. Сказал, что апокалиптические прогнозы по поводу работы «вероятно, окажутся неверными в долгосрочной перспективе».
Лехан хочет сбалансированного сообщения. Без крайностей. Он хочет, чтобы компания предлагала реальные решения. Не просто говорить о страхах, таких как массовая безработица или вред, который чат-боты могут причинить детям, но и решать эти проблемы. Указывать на свои предложения по политике. Четырехдневная рабочая неделя. Расширенное здравоохранение. Налог на ИИ-труд.
«Если вы говорите, что есть проблемы, вы обязаны предложить решения.»
Это хорошая теория. На практике сложнее. Бывшие сотрудники не согласны. Они утверждают, что OpenAI преуменьшает риски. Журнал Wired сообщил, что экономические исследователи ушли в отставку. Они боялись, что их подразделение превращается в PR-отдел. Они сказали, что их предупреждения о экономическом влиянии игнорировались, потому что они были неудобными.
Покупка влияния
Скептицизм растет. Политики должны реагировать. Избиратели хотят, чтобы технологии были приручены. Так что индустрия бросила деньги на политику. Появились супер PACs. Поддерживающие кандидатов, лояльных к ИИ. Формирующие общественное мнение. Критики говорят, что это вышло боком. Некоторые кандидаты теперь идут против этих PACs.
Лехан помог создать Leading the Future. Самый большой про-ИИ супер PAC. Запущен прошлым летом. Поддержан обязательствами на $100 миллионов от техно-боссов, включая Брокмана. Он нацелен на Алекса Бореса. Автора строгого закона о безопасности ИИ в Нью-Йорке. Он баллотируется в Конгресс от 12-го округа.
Брокман сказал Wired, что его пожертвования соответствуют миссии OpenAI. Обеспечить, чтобы AGI приносила пользу всем. Он сделал их лично, но связал цели. Лехан утверждает, что он лишь консультировал Брокмана в целом. Сказал, что Брокман приоритизировал «хорошую ИИ-политику».
Лехан отрицает участие в ежедневных операциях Leading the Future сейчас. Говорит, что позволяет ему быть «независимой внешней вещью». Он настаивает, что OpenAI не финансирует супер PACs напрямую. Они так пишут в своем блоге.
Законодательные шахматы
Лехан сравнивает ИИ с железными дорогами. С электричеством. Базовые коммунальные услуги. OpenAI еще не совсем там. Но они пытаются. Тесно работая с правительством.
Нет федерального закона об ИИ. Так что они используют «обратный федерализм». Лоббируют штаты, чтобы они копировали правила друг друга. Цель — гармонизация. Отразить законы Калифорнии и Нью-Йорка. Избежать лоскутного покрова регуляций, который убьет инновации.
Иногда они перегибают. Или кажутся такими. В Иллинойсе OpenAI поддержала законопроект, предлагающий защиту от ответственности. ИИ-лаборатории избежали бы ответственности за катастрофический вред, если бы публиковали рамки безопасности онлайн. Законопроект был широко раскритикован. Даже губернатором. OpenAI позже выпустила заявление. Отрицала поддержку гавани безопасности от ответственности.
Лехан назвал предыдущую поддержку ошибкой.
«Я не думаю, что мы были ясны в том, что поддерживали. Это было на нас.»
Он признался, что делился мыслями, но сказал, что цель оставалась гармонизацией законов с побережьями.
Теперь стратегия изменилась. OpenAI поддерживает более строгий законопроект в Иллинойсе. Он требует независимых аудитов безопасности. Один из самых жестких законов в стране. Даже конкурент Anthropic поддерживает его. Он прошел через сенат штата в четверг.
Прогресс? Возможно. Разрыв доверия остается. Могу ли деньги и сообщения заполнить его? Вероятно, нет.
