Umělá inteligence se dostala do problémů. Veřejné mínění se prudce zhoršuje. Před třemi měsíci to přiznal spoluzakladatel OpenAI Greg Brockman. Nástroje jako ChatGPT jsou neuvěřitelně populární, ale stále více lidí nenávidí samotnou technologii. Od té doby odpor zesílil. Absolventi univerzit pískají řečníkům na ceremoniích udělování diplomů, pokud chválí AI. Minulý měsíc láhev se zápalnou směsí proletěla oknem domu sama Altmana v San Franciscu. Někdo dokonce zveřejnil manifest vyzývající ke zločinům proti vrcholným manažerům. Nikdo necítí teplo tak silně jako OpenAI.
Na scénu přichází Chris Lehan. V OpenAI zastává post šéfa pro globální záležitosti. Politický Veterán. Specialista na krizové situace. Jeho úkol? Dvě náročné mise najednou. Přesvědčit veřejnost, aby si technologii oblíbila. Přesvědčit zákonodárce, aby přijali pravidla, která podnikání nezasáhnou. Vidí v tom jednotný pohyb.
“Dobrá politika se rovná dobré politice. Je třeba myslet na to, jak se tyto dvě sféry pohybují konzistentně.»
Lehan si říká “mistr katastrof” – přezdívka, kterou získal během práce v Bílém domě za Clintonovy administrativy, když se zabýval krizovou komunikací. Pomohl Airbnb přežít pod tlakem regulátorů ve městech, kde nenáviděli krátkodobé pronájmy. Vytvořil Fairshake-crypto-super PAC (politický výbor). Legitimizoval digitální měny ve Washingtonu. Nyní v OpenAI od roku 2024. Řídí komunikaci a politiku. Jeho názor má váhu.
Problém vyprávění
Zeman tvrdí, že veřejná diskuse o AI je uměle vyvolaná. Příliš zjednodušené. Na jedné straně: budoucnost ve stylu Boba Rosse. Žádná práce. Doma u moře. Všichni pořád píšou akvarely. Na druhou stranu: dystopie. Jen malá elita ovládá mocnou AI. Všichni ostatní hladoví. Žádný z názorů neobstojí v kritice.
OpenAI přispěl k vytvoření této polarizace. Generální ředitel Sam Altman již dříve varoval, že zmizí celé kategorie profesí. Nedávno? Ustoupil. Řekl, že apokalyptické předpovědi o práci “se pravděpodobně z dlouhodobého hlediska ukážou jako nesprávné”.
Zeman chce vyváženou komunikaci. Bez extrémů. Chce, aby firma nabízela reálná řešení. Nejde jen o to mluvit o obavách, jako je masová nezaměstnanost nebo o škodách, které mohou chatboti dětem způsobit, ale řešit i tyto problémy. Poukázat na své politické návrhy. Čtyřdenní pracovní týden. Rozšířená zdravotní péče. Daň z AI-práce.
“Pokud říkáte, že existují problémy, jste povinni navrhnout řešení.»
To je dobrá teorie. V praxi je to složitější. Bývalí zaměstnanci nesouhlasí. Tvrdí, že OpenAI rizika bagatelizuje. Časopis Wired uvedl, že ekonomičtí výzkumníci rezignovali. Báli se, že se jejich divize promění v PR oddělení. Řekli, že jejich varování před ekonomickým dopadem byla ignorována, protože byla nepohodlná.
Nákup vlivu
Skepse roste. Politici musí reagovat. Voliči chtějí technologii zkrotit. Průmysl tedy na politiku házel peníze. Objevily se super PACs. Podporující kandidáty loajální k AI. Utvářející veřejné mínění. Podle kritiků to dopadlo bokem. Někteří kandidáti nyní jdou proti těmto PACs.
Zeman pomohl vytvořit Leading the Future. Největší pro-AI super PAC. Začal loni v létě. Podpořeno závazky ve výši 100 milionů dolarů od techno bossů, včetně Brockmana. Zaměřuje se na Alexe Borese. Autor přísného zákona o bezpečnosti AI v New Yorku. Kandiduje do Kongresu z 12. obvodu.
Brockman řekl Wired, že jeho dary odpovídají misi OpenAI. Zajistit, aby AGI prospělo všem. Udělal je osobně, ale spojil cíle. Zeman tvrdí, že Brockmanovi radil jen obecně. Brockman prý upřednostnil “dobrou ai politiku”.
Zeman nyní účast na každodenních operacích vedení budoucnosti popírá. Říká, že mu umožňuje být “nezávislou vnější věcí”. Trvá na tom, že OpenAI přímo nefinancuje super PACs. Píší to na svém blogu.
Legislativní šachy
Zeman přirovnává AI k železnicím. S elektřinou. Základní služby. OpenAI tam ještě není. Ale snaží se. Úzce spolupracuje s vládou.
Neexistuje žádný federální zákon o AI. Takže používají “reverzní federalismus”. Lobbují za státy, aby si navzájem kopírovaly pravidla. Cílem je harmonizace. Odrážejí zákony Kalifornie a New Yorku. Vyhnout se Patchworkové regulaci, která zabije inovace.
Někdy se přehoupnou. Nebo vypadají tak. V Illinois OpenAI podpořila návrh zákona, který nabízí ochranu před odpovědností. Ai laboratoře by se vyhnuly odpovědnosti za katastrofické škody, pokud by zveřejňovaly bezpečnostní rámce online. Návrh zákona byl široce kritizován. Dokonce i guvernérem. OpenAI později vydala prohlášení. Popřela, že by měla bezpečnostní složky na starosti.
Zeman označil předchozí podporu za chybu.
“Nemyslím, že jsme byli jasní v podpoře. Bylo to na nás.»
Přiznal, že sdílel myšlenky, ale řekl, že cílem zůstala harmonizace zákonů s pobřežím.
Nyní se strategie změnila. OpenAI podporuje přísnější návrh zákona v Illinois. Vyžaduje nezávislé bezpečnostní audity. Jeden z nejtvrdších zákonů v zemi. Podporuje ho i konkurenční Anthropic. Ve čtvrtek prošel Senátem.
Pokrok? Možná. Mezera důvěry zůstává. Mohu vyplnit peníze a zprávy? Asi ne.
