Americké ministerstvo spravedlnosti (DOJ) se ocitlo v centru pozornosti poté, co přiznalo, že agentura poskytla nesprávné informace federálnímu soudci o svých praktikách při nakládání s citlivými údaji o registraci voličů. Odhalení zvýšila obavy mezi volebními úředníky a odborníky na soukromí ohledně skutečných motivů administrativy a kvality její správy vysoce citlivých osobních informací.
Nesrovnalosti ve výpovědích soudu
Při nedávném slyšení na Rhode Islandu Eric Neff, úřadující ředitel hlasování ministerstva spravedlnosti, řekl americké okresní soudkyni Mary McElroyové, že agentura dosud nepoužila údaje ze seznamu voličů shromážděné z různých států. Neff tvrdil, že tato data – která zahrnují Čísla sociálního zabezpečení, čísla řidičských průkazů, data narození a adresy – jsou uchovávána odděleně, aby bylo zajištěno přísné dodržování Zákonu o ochraně soukromí z roku 1974.
Následné soudní podání z 27. března však zjistilo, že tato tvrzení byla nesprávná. Ministerstvo spravedlnosti připustilo, že ve skutečnosti již začalo shromažďovat tato neveřejná data a provádět interní analýzu s cílem identifikovat „duplicitní a zemřelé registrované voliče“.
Boj o data, která nelze upravovat
Právní bitva je součástí větší a agresivní kampaně ministerstva spravedlnosti, která má přinutit státy, aby odevzdaly kompletní seznamy voličů bez zadržování osobních údajů.
- Rozsah: Loni v květnu zaslalo ministerstvo spravedlnosti dotazy volebním úředníkům ve 48 státech a v District of Columbia.
- Právní situace: Zatímco některé státy pod vedením republikánů vyhověly, mnoho dalších se postavilo na odpor, což vedlo ministerstvo spravedlnosti k podání žalob proti 30 státům s cílem vynutit si zveřejnění.
- Reakce soudů: Soudy se dosud z velké části přikláněly na stranu států, přičemž soudci odmítali podobné žaloby v Kalifornii, Michiganu a Oregonu.
Bezpečnostní rizika a problémy s ochranou soukromí
Jádro sporu spočívá v extrémní citlivosti požadovaných informací. Státní volební úředníci říkají, že neupravené seznamy voličů jsou zlatým dolem pro krádež identity.
„Pokud by někdo dostal do rukou jen dva z těchto tří údajů – číslo sociálního pojištění, číslo řidičského průkazu nebo datum narození – mohl by nám způsobit zničující finanční újmu,“ varoval David Becker, vedoucí Centra pro inovace a výzkum voleb.
Kritici poukazují na značný nedostatek transparentnosti v následujících oblastech:
1. Úložiště: Kde přesně jsou tato obrovská množství citlivých dat uložena.
2. Zabezpečení: Jak jsou data chráněna před úniky a hackery.
3. Přístup: Kdo ve vládě má právo tyto informace zobrazit.
Změna priorit na ministerstvu spravedlnosti
Skandál podtrhuje výraznou změnu směru v divizi pro občanská práva ministerstva spravedlnosti. Pozorovatelé říkají, že volební oddělení se vzdálilo své tradiční roli ochrany hlasovacích práv a soustředí se na identifikaci potenciálních „nesrovnalostí“ – což je krok, který mnozí spojují s širším úsilím Trumpovy administrativy zpochybnit integritu voleb.
Navíc, zatímco ministerstvo spravedlnosti popírá plány na vytvoření národní databáze voličů, nedávný výkonný příkaz prezidenta Trumpa nařizuje ministerstvu vnitřní bezpečnosti (DHS), aby tak učinilo. Je pozoruhodné, že u soudu Neff připustil: Ministerstvo spravedlnosti je připraveno předat shromážděná data ministerstvu vnitřní bezpečnosti.
Závěr
Přiznání ministerstva spravedlnosti, že odbor poskytoval soudu nevěrohodné informace, vyvolalo vážné otázky o kompetentnosti a transparentnosti vedení právního odboru. Jak státy pokračují v boji proti těmto mandátům, napětí mezi federálním dohledem a bezpečností dat na státní úrovni zůstává kritickým bodem konfliktu při řízení amerických voleb.
