Міністерство юстиції США (DOJ) опинилося в центрі уваги після визнання того, що відомство надало неправильну інформацію федеральному судді про методи обробки конфіденційних даних реєстрації виборців. Це викриття посилило побоювання посадових осіб, відповідальних за проведення виборів, та експертів щодо конфіденційності щодо справжніх мотивів адміністрації та якості управління високочутливою особистою інформацією.
Розбіжності у показаннях суду
У ході нещодавніх слухань у Род-Айленді Ерік Нефф, виконуючий обов’язки начальника відділу голосування Мін’юсту, заявив федеральному судді округу Мері Макелрой, що відомство ще не використало дані списків виборців, зібраних у різних штатах. Нефф стверджував, що ці дані, що включають номери соціального страхування, номери посвідчень водія, дати народження та адреси — зберігаються окремо для забезпечення суворого дотримання Закону про конфіденційність 1974 року.
Однак, подальше судове клопотання від 27 березня показало, що ці заяви були невірними. Мін’юст визнав, що насправді вже почав об’єднувати ці непублічні дані та проводити внутрішній аналіз для виявлення «дубльованих та померлих зареєстрованих виборців».
Боротьба за нередаговані дані
Цей юридичний конфлікт є частиною масштабної та агресивної кампанії Мін’юсту щодо примусу штатів до передачі повних списків виборців без приховування персональних даних.
- Масштаб: У травні минулого року Мін’юст направив запити посадовим особам, відповідальним за вибори, у 48 штатах та окрузі Колумбія.
- Юридичне протистояння: У той час як деякі штати, очолювані республіканцями, підкорилися, багато інших чинили опір, що змусило Мін’юст подати позови проти 30 штатів з метою примусового розкриття інформації.
- Реакція судів: На даний момент суди здебільшого встають на бік штатів: судді відхилили аналогічні позови в Каліфорнії, Мічигані та Орегоні.
Ризики безпеки та питання конфіденційності
Суть спору полягає у надзвичайній чутливості запитуваної інформації. Чиновники штатів, які відповідають за вибори, стверджують, що списки виборців, що не редагуються, — це «золота жила» для крадіжки особистих даних.
«Якщо хтось оволодіє хоча б двома із трьох цих даних — номером соціального страхування, номером посвідчення водія або датою народження — вони можуть завдати нам нищівної фінансової шкоди», — попередив Девід Беккер, голова Центру інновацій та досліджень у галузі виборів.
Критики вказують на значний брак прозорості у таких питаннях:
1. Зберігання: Де зберігаються ці величезні масиви конфіденційних даних.
2. Безпека: Як захищені дані від витоків та зломів.
3. Доступ: Хто саме в уряді має право переглядати цю інформацію.
Зміна пріоритетів у Мін’юсті
Цей скандал наголошує на помітній зміні курсу у Відділі з цивільних прав Мін’юсту. Спостерігачі зазначають, що відділ голосування відійшов від своєї традиційної ролі захисту виборчих прав і зосередився на виявленні потенційних «порушень» — кроку, який багато хто пов’язує з ширшими зусиллями адміністрації Трампа щодо заперечення чесності виборів.
Більше того, хоча Мін’юст заперечує плани створення національної бази даних виборців, недавній указ президента Трампа наказує Міністерству внутрішньої безпеки (DHS) зробити саме це. Примітно, що в суді Нефф визнав, що Мін’юст готовий передавати зібрані дані Міністерству внутрішньої безпеки.
Висновок
Визнання Мін’юстом того, що відомство надало суду недостовірну інформацію, породило серйозні питання щодо компетентності та прозорості керівництва юридичного департаменту. Оскільки штати продовжують боротися проти цих розпоряджень, напруженість між федеральним наглядом і безпекою даних на рівні штатів залишається критичною точкою конфлікту в управлінні американськими виборами.
