Министерство юстиции США (DOJ) оказалось в центре внимания после признания того, что ведомство предоставило неверную информацию федеральному судье о методах обработки конфиденциальных данных регистрации избирателей. Это разоблачение усилило опасения должностных лиц, ответственных за проведение выборов, и экспертов по конфиденциальности относительно истинных мотивов администрации и качества управления высокочувствительной личной информацией.
Расхождения в показаниях суда
В ходе недавних слушаний в Род-Айленде Эрик Нефф, исполняющий обязанности начальника отдела голосования Минюста, заявил федеральному судье округа Мэри Макэлрой, что ведомство еще не использовало данные списков избирателей, собранные в различных штатах. Нефф утверждал, что эти данные — включающие номера социального страхования, номера водительских удостоверений, даты рождения и адреса — хранятся отдельно для обеспечения строгого соблюдения Закона о конфиденциальности 1974 года.
Однако последующее судебное ходатайство от 27 марта показало, что эти заявления были неверными. Минюст признал, что на самом деле уже начал объединять эти непубличные данные и проводить внутренний анализ для выявления «дублирующихся и умерших зарегистрированных избирателей».
Борьба за нередактируемые данные
Данный юридический конфликт является частью масштабной и агрессивной кампании Минюста по принуждению штатов к передаче полных списков избирателей без скрытия персональных данных.
- Масштаб: В мае прошлого года Минюст направил запросы должностным лицам, ответственным за выборы, в 48 штатах и округе Колумбия.
- Юридическое противостояние: В то время как некоторые штаты, возглавляемые республиканцами, подчинились, многие другие оказали сопротивление, что вынудило Минюст подать иски против 30 штатов с целью принудительного раскрытия информации.
- Реакция судов: На данный момент суды в основном встают на сторону штатов: судьи отклонили аналогичные иски в Калифорнии, Мичигане и Орегоне.
Риски безопасности и вопросы конфиденциальности
Суть спора заключается в чрезвычайной чувствительности запрашиваемой информации. Чиновники штатов, отвечающие за выборы, утверждают, что нередактируемые списки избирателей — это «золотая жила» для кражи личных данных.
«Если кто-то завладеет хотя бы двумя из трех этих данных — номером социального страхования, номером водительского удостоверения или датой рождения — они могут нанести нам сокрушительный финансовый ущерб», — предупредил Дэвид Беккер, глава Центра инноваций и исследований в области выборов.
Критики указывают на значительную нехватку прозрачности в следующих вопросах:
1. Хранение: Где именно хранятся эти огромные массивы конфиденциальных данных.
2. Безопасность: Как защищены данные от утечек и взломов.
3. Доступ: Кто именно в правительстве имеет право просматривать эту информацию.
Смена приоритетов в Минюсте
Этот скандал подчеркивает заметную смену курса в Отделе по гражданским правам Минюста. Наблюдатели отмечают, что отдел голосования отошел от своей традиционной роли защиты избирательных прав и сосредоточился на выявлении потенциальных «нарушений» — шаг, который многие связывают с более широкими усилиями администрации Трампа по оспариванию честности выборов.
Более того, хотя Минюст отрицает планы по созданию национальной базы данных избирателей, недавний указ президента Трампа предписывает Министерству внутренней безопасности (DHS) сделать именно это. Примечательно, что в суде Нефф признал: Минюст готов передавать собранные данные Министерству внутренней безопасности.
Заключение
Признание Минюстом того, что ведомство предоставило суду недостоверную информацию, породило серьезные вопросы к компетентности и прозрачности руководства юридического департамента. Поскольку штаты продолжают бороться против этих предписаний, напряженность между федеральным надзором и безопасностью данных на уровне штатов остается критической точкой конфликта в управлении американскими выборами.
