Eine 18-jährige Frau, die online als „#1 Female Looksmaxxer“ bekannt ist, hat eine Klage gegen den umstrittenen Streamer Braden Eric Peters, auch bekannt als Clavicular, eingereicht. Die beim Gericht des Miami-Dade County eingereichte Klage wirft Peters Körperverletzung, Betrug und sexuelle Übergriffe vor und verlangt Schadensersatz in Höhe von mindestens 50.000 US-Dollar.
Der Fall verdeutlicht die gefährliche Schnittstelle zwischen Social-Media-Einfluss, dem unregulierten „Looksmaxxing“-Trend und der Ausbeutung junger YouTuber.
Die angebliche Ausbeutung und Körperverletzung
Laut WIRED vorliegenden Gerichtsdokumenten traf die Klägerin Aleksandra Mendoza (auf Instagram als @zahloria oder Alorah Ziva bekannt) Peters zum ersten Mal im Mai 2025. Damals war Mendoza 16 Jahre alt. Peters versprach angeblich, sie zum „weiblichen Gesicht von Looksmaxxing“ zu machen, einer Online-Bewegung, die sich auf die Verbesserung von Gesichtszügen durch Operationen oder Medikamente konzentriert, als Gegenleistung dafür, dass sie vier Werbevideos für ihn erstellt.
Mendoza stimmte der Vereinbarung für eine Zahlung von 1.000 US-Dollar zu. Die beiden begannen, per SMS zu kommunizieren, und Peters bot angeblich an, für einen Uber zu bezahlen, der Mendoza zu seinem Familienhaus in Cape Cod, Massachusetts, bringen sollte.
Bei ihrer Ankunft behauptet Mendoza, Peters habe sie mit Alkohol versorgt und sexuelle Aktivitäten ausgeübt, während sie „wissentlich betrunken war, bis zu dem Punkt, an dem sie nicht mehr in der Lage war, ihre Einwilligung zu geben“. In der Klage wird weiter behauptet, dass Peters sie am nächsten Morgen im Schlaf erneut sexuell missbraucht habe. In der Beschwerde wird darauf hingewiesen, dass Peters Mendozas Alter kannte und sie in einem Online-Kommentar als „minderjährig“ bezeichnete.
Während das Schutzalter in Florida bei 18 Jahren liegt, gibt es im Bundesstaat ein „Romeo und Julia“-Gesetz, das Ausnahmen für Beziehungen mit Altersunterschied zwischen Minderjährigen im Alter von 14 bis 17 Jahren vorsieht, sofern der ältere Partner nicht älter als vier Jahre ist. Im Mittelpunkt der Zivilklage stehen jedoch nach wie vor die Vorwürfe der Trunkenheit und Körperverletzung.
Nicht genehmigte medizinische Eingriffe und Karrieresabotage
Monate später sollen sich die Wege von Mendoza und Peters in Miami erneut gekreuzt haben. Peters lud sie zum Livestreaming zu sich nach Hause ein und versprach ihr weitere Hilfe bei der Vergrößerung ihrer Social-Media-Fangemeinde. Mendoza behauptet, Peters habe während dieser Sitzung Aqualyx in ihre Wangen injiziert, eine Substanz, die zur Fettreduzierung in Bereichen wie Kinn und Oberschenkeln verwendet wird.
Die US-amerikanische Food and Drug Administration (FDA) hat Aqualyx nicht für die Verwendung in den Vereinigten Staaten zugelassen. Die FDA warnt davor, dass die Substanz bei der Verabreichung durch Laien dauerhafte Narben, schwere Infektionen, Hautdeformationen, Zysten und schmerzhafte Knoten verursachen kann. Mendoza behauptet, dass ihre rechte Wange durch die Injektion „perforiert“ worden sei.
Berichten zufolge verschlechterte sich die Beziehung Anfang 2026, nachdem Mendoza einen Vertrag zur Förderung einer Online-Handelsplattform unterzeichnet hatte. Sie behauptet, Peters habe eine Kampagne gestartet, um sie zu diskreditieren, angeblich aus Angst, sie würde seine Taten aufdecken, was dazu geführt habe, dass sie die Patenschaft verloren habe.
Peters‘ Geschichte der Kontroversen
Diese Klage ist nicht das erste rechtliche Problem, mit dem Clavicular konfrontiert ist. Im März wurde Peters in Fort Lauderdale, Florida, verhaftet, weil er angeblich einen körperlichen Kampf zwischen zwei Frauen angezettelt und den Vorfall per Livestream auf der Plattform Kick übertragen hatte. Darüber hinaus ermitteln Berichten zufolge die Wildtierbehörden des Bundesstaates Florida gegen ihn, weil er während eines Livestreams einen toten Alligator erschossen hat.
Als Reaktion auf die Klage postete Peters auf X (ehemals Twitter) und bestritt die Vorwürfe. Er schrieb: „Das ständige Thema, dass Mädchen versuchen, mich für Geld auszunutzen, ist brutal für einen jungen Mann, der versucht, sich in einer komplexen Gesellschaft zurechtzufinden. Hoffentlich finde ich ein gutes Mädchen, dessen Absicht es ist, mich nicht zu verarschen und mein Geld zu nehmen.“
Gerichtsverfahren steht bevor
Mendozas Anwalt Andrew Moss lehnte es ab, sich zu den Einzelheiten des Falles zu äußern, und erklärte: „Sie wird ihre Geschichte im Rahmen des Gerichtsverfahrens erzählen.“ Er fügte hinzu, dass sie sich darauf freuen, von Peters und seinem Anwaltsteam zu hören. Ein Vertreter von Peters antwortete nicht sofort auf Anfragen nach Kommentaren.
Der Fall unterstreicht die Risiken, denen junge Influencer ausgesetzt sind, die durch ungeprüfte Branchenzahlen ein schnelles Wachstum anstreben, insbesondere im unregulierten Bereich der kosmetischen Verbesserung.
Diese Klage wirft erhebliche Fragen zur Rechenschaftspflicht in der Influencer-Wirtschaft auf, wo Versprechen von Ruhm und finanziellem Gewinn räuberisches Verhalten und gefährliche medizinische Praktiken verschleiern können. Während sich das Gerichtsverfahren entfaltet, kann es als warnendes Beispiel für diejenigen dienen, die sich in der hochriskanten Welt der Online-Inhaltserstellung zurechtfinden.
