Une femme de 18 ans connue en ligne comme la « femme lookmaxxer n°1 » a intenté une action en justice contre le streamer controversé Braden Eric Peters, également connu sous le nom de Clavicular. La plainte, déposée devant le tribunal du comté de Miami-Dade, accuse Peters de coups et blessures, de fraude et d’agression sexuelle, réclamant au moins 50 000 $ de dommages et intérêts.
L’affaire met en lumière l’intersection dangereuse de l’influence des médias sociaux, de la tendance non réglementée du « lookmaxxing » et de l’exploitation des jeunes créateurs.
L’exploitation et l’agression présumées
Selon des documents judiciaires obtenus par WIRED, la plaignante, Aleksandra Mendoza (connue sous le nom de @zahloria ou Alorah Ziva sur Instagram), a rencontré Peters pour la première fois en mai 2025. À l’époque, Mendoza avait 16 ans. Peters aurait promis de faire d’elle le « visage féminin du lookmaxxing », un mouvement en ligne axé sur l’amélioration des traits du visage par la chirurgie ou la drogue, en échange de la création de quatre vidéos promotionnelles pour lui.
Mendoza a accepté l’arrangement moyennant un paiement de 1 000 $. Les deux hommes ont commencé à communiquer par SMS et Peters aurait proposé de payer un Uber pour amener Mendoza à sa maison familiale à Cape Cod, dans le Massachusetts.
À son arrivée, Mendoza allègue que Peters lui a fourni de l’alcool et s’est livré à une activité sexuelle alors qu’elle était « sciemment en état d’ébriété, au point qu’elle était incapable de donner son consentement ». Le procès affirme en outre que Peters l’a de nouveau agressée sexuellement le lendemain matin alors qu’elle dormait. La plainte indique que Peters était au courant de l’âge de Mendoza, l’ayant qualifiée de « mineure » dans un commentaire en ligne.
Alors que l’âge du consentement en Floride est de 18 ans, l’État dispose d’une loi « Roméo et Juliette » qui prévoit des exceptions pour les relations avec écart d’âge impliquant des mineurs âgés de 14 à 17 ans, à condition que le partenaire le plus âgé n’ait pas plus de quatre ans de plus. Toutefois, les allégations d’ivresse et d’agression restent au cœur de la procédure civile.
Procédures médicales non approuvées et sabotage de carrière
Des mois plus tard, Mendoza et Peters se seraient de nouveau croisés à Miami. Peters l’a invitée chez lui pour une diffusion en direct, promettant une aide supplémentaire pour développer son audience sur les réseaux sociaux. Au cours de cette séance, Mendoza affirme que Peters lui a injecté des joues avec Aqualyx, une substance utilisée pour réduire la graisse dans des zones comme le menton et les cuisses.
La Food and Drug Administration (FDA) des États-Unis n’a pas approuvé l’utilisation d’Aqualyx aux États-Unis. La FDA prévient que lorsqu’elle est administrée par des non-professionnels, la substance peut provoquer des cicatrices permanentes, des infections graves, des déformations cutanées, des kystes et des nœuds douloureux. Mendoza affirme que sa joue droite a été « perforée » à la suite de l’injection.
La relation se serait détériorée début 2026 après que Mendoza ait signé un contrat pour promouvoir une plateforme de trading en ligne. Elle affirme que Peters a lancé une campagne pour la discréditer, prétendument par crainte qu’elle expose ses actions, ce qui lui a valu de perdre le parrainage.
L’histoire controversée de Peters
Ce procès n’est pas le premier problème juridique auquel Clavicular est confronté. En mars, Peters a été arrêté à Fort Lauderdale, en Floride, pour avoir prétendument incité à une bagarre physique entre deux femmes et diffusé l’incident en direct sur la plateforme Kick. De plus, les autorités de la faune de l’État de Floride auraient ouvert une enquête sur lui pour avoir abattu un alligator mort lors d’une diffusion en direct.
En réponse au procès, Peters a publié sur X (anciennement Twitter), niant les allégations. Il a écrit : “Le thème constant des filles qui essaient de m’utiliser pour de l’argent est brutal pour un jeune homme qui essaie de naviguer dans une société complexe. J’espère que je pourrai trouver une bonne fille dont l’intention [sic] est de ne pas me baiser et de prendre mon argent.”
Procédures judiciaires à venir
L’avocat de Mendoza, Andrew Moss, a refusé de commenter les détails de l’affaire, déclarant : « Elle racontera son histoire tout au long de la procédure judiciaire ». Il a ajouté qu’ils attendaient avec impatience d’entendre Peters et son équipe juridique. Un représentant de Peters n’a pas immédiatement répondu aux demandes de commentaires.
Cette affaire souligne les risques encourus par les jeunes influenceurs qui recherchent une croissance rapide grâce à des chiffres industriels non vérifiés, en particulier dans le domaine non réglementé de l’amélioration cosmétique.
Ce procès soulève d’importantes questions sur la responsabilité dans l’économie des influenceurs, où les promesses de renommée et de gain financier peuvent masquer des comportements prédateurs et des pratiques médicales dangereuses. À mesure que le processus juridique se déroule, il peut servir de mise en garde pour ceux qui naviguent dans le monde aux enjeux élevés de la création de contenu en ligne.
