Una mujer de 18 años conocida en línea como la “lookmaxxer femenina número uno” presentó una demanda contra el controvertido streamer Braden Eric Peters, también conocido como Clavicular. La denuncia, presentada en el tribunal del condado de Miami-Dade, acusa a Peters de agresión, fraude y agresión sexual, y busca al menos 50.000 dólares en concepto de daños y perjuicios.
El caso destaca la peligrosa intersección entre la influencia de las redes sociales, la tendencia no regulada de “looksmaxxing” y la explotación de los creadores jóvenes.
La Presunta Explotación y Asalto
Según documentos judiciales obtenidos por WIRED, la demandante, Aleksandra Mendoza (conocida como @zahloria o Alorah Ziva en Instagram), conoció a Peters por primera vez en mayo de 2025. En ese momento, Mendoza tenía 16 años. Peters supuestamente prometió convertirla en el “rostro femenino de looksmaxxing”, un movimiento en línea centrado en mejorar los rasgos faciales mediante cirugía o medicamentos, a cambio de que ella creara cuatro videos promocionales para él.
Mendoza aceptó el acuerdo por un pago de $1,000. Los dos comenzaron a comunicarse por mensaje de texto y Peters supuestamente se ofreció a pagar un Uber para llevar a Mendoza a la casa de su familia en Cape Cod, Massachusetts.
A su llegada, Mendoza alega que Peters le proporcionó alcohol y mantuvo actividades sexuales mientras ella estaba “a sabiendas ebria, hasta el punto de que no pudo dar su consentimiento”. La demanda afirma además que Peters volvió a agredirla sexualmente a la mañana siguiente mientras dormía. La denuncia señala que Peters estaba al tanto de la edad de Mendoza y se refirió a ella como “menor” en un comentario en línea.
Si bien la edad de consentimiento en Florida es 18 años, el estado tiene una ley de “Romeo y Julieta” que establece excepciones para relaciones con diferencias de edad que involucran a menores de 14 a 17 años, siempre que la pareja mayor no sea más de cuatro años mayor. Sin embargo, las acusaciones de intoxicación y agresión siguen siendo fundamentales para la demanda civil.
Procedimientos médicos no aprobados y sabotaje profesional
Meses después, Mendoza y Peters supuestamente volvieron a cruzarse en Miami. Peters la invitó a su casa para transmitir en vivo y le prometió más ayuda para aumentar su número de seguidores en las redes sociales. Durante esta sesión, Mendoza afirma que Peters le inyectó Aqualyx en las mejillas, una sustancia utilizada para reducir la grasa en áreas como la barbilla y los muslos.
La Administración de Medicamentos y Alimentos de los Estados Unidos (FDA) no ha aprobado el uso de Aqualyx en los Estados Unidos. La FDA advierte que cuando la administran personas no profesionales, la sustancia puede causar cicatrices permanentes, infecciones graves, deformidades de la piel, quistes y nudos dolorosos. Mendoza alega que su mejilla derecha quedó “perforada” como resultado de la inyección.
Según se informa, la relación se deterioró a principios de 2026 después de que Mendoza firmara un contrato para promover una plataforma de comercio en línea. Afirma que Peters lanzó una campaña para desacreditarla, supuestamente por temor a que ella expusiera sus acciones, lo que la llevó a perder el patrocinio.
Historia de controversia de Peters
Esta demanda no es el primer problema legal que enfrenta Clavicular. En marzo, Peters fue arrestado en Fort Lauderdale, Florida, por supuestamente instigar una pelea física entre dos mujeres y transmitir en vivo el incidente en la plataforma Kick. Además, según los informes, las autoridades de vida silvestre del estado de Florida lo están investigando por dispararle a un caimán muerto durante una transmisión en vivo.
En respuesta a la demanda, Peters publicó en X (anteriormente Twitter) negando las acusaciones. Escribió: “El tema constante de las chicas que intentan utilizarme por dinero es brutal para un joven que intenta navegar en una sociedad compleja. Ojalá pueda encontrar una buena chica cuya intención [sic] sea no fastidiarme y quitarme mi dinero”.
Procedimientos legales por delante
El abogado de Mendoza, Andrew Moss, se negó a comentar sobre los detalles del caso y afirmó: “Ella contará su historia a través del proceso legal”. Añadió que esperan tener noticias de Peters y su equipo legal. Un representante de Peters no respondió de inmediato a las solicitudes de comentarios.
El caso subraya los riesgos que enfrentan los jóvenes influyentes que buscan un rápido crecimiento a través de cifras de la industria no verificadas, particularmente en el ámbito no regulado de la mejora cosmética.
Esta demanda plantea importantes interrogantes sobre la responsabilidad en la economía de los influencers, donde las promesas de fama y ganancias financieras pueden enmascarar comportamientos depredadores y prácticas médicas peligrosas. A medida que se desarrolla el proceso legal, puede servir como advertencia para quienes navegan por el mundo de alto riesgo de la creación de contenido en línea.
