Uma mulher de 18 anos conhecida online como a “lookmaxxer feminina nº 1” entrou com uma ação contra o polêmico streamer Braden Eric Peters, também conhecido como Clavicular. A denúncia, apresentada no tribunal do condado de Miami-Dade, acusa Peters de agressão, fraude e agressão sexual, pedindo pelo menos US$ 50.000 em indenização.
O caso destaca a perigosa intersecção da influência das redes sociais, a tendência não regulamentada de “looksmaxxing” e a exploração de jovens criadores.
A suposta exploração e agressão
De acordo com documentos judiciais obtidos pela WIRED, a demandante, Aleksandra Mendoza (conhecida como @zahloria ou Alorah Ziva no Instagram), conheceu Peters em maio de 2025. Na época, Mendoza tinha 16 anos. Peters supostamente prometeu torná-la o “rosto feminino do looksmaxxing”, um movimento online focado em melhorar as características faciais por meio de cirurgia ou medicamentos, em troca da criação de quatro vídeos promocionais para ele.
Mendoza concordou com o acordo mediante o pagamento de US$ 1.000. Os dois começaram a se comunicar por mensagem de texto, e Peters supostamente se ofereceu para pagar um Uber para levar Mendoza à casa de sua família em Cape Cod, Massachusetts.
Ao chegar, Mendoza alega que Peters lhe forneceu álcool e se envolveu em atividades sexuais enquanto ela estava “conscientemente intoxicada, a ponto de não conseguir dar consentimento”. O processo afirma ainda que Peters a agrediu sexualmente novamente na manhã seguinte, enquanto ela dormia. A denúncia aponta que Peters tinha conhecimento da idade de Mendoza, tendo se referido a ela como “menor” em um comentário online.
Embora a idade de consentimento da Flórida seja 18 anos, o estado tem uma lei “Romeu e Julieta” que prevê exceções para relacionamentos com diferença de idade envolvendo menores de 14 a 17 anos, desde que o parceiro mais velho não seja mais de quatro anos mais velho. No entanto, as alegações de intoxicação e agressão permanecem centrais na ação civil.
Procedimentos médicos não aprovados e sabotagem de carreira
Meses depois, Mendoza e Peters supostamente se cruzaram novamente em Miami. Peters a convidou para uma transmissão ao vivo em sua casa, prometendo mais ajuda para aumentar seu número de seguidores nas redes sociais. Durante esta sessão, Mendoza afirma que Peters injetou Aqualyx em suas bochechas, substância usada para reduzir a gordura em áreas como queixo e coxas.
A Food and Drug Administration (FDA) dos EUA não aprovou o Aqualyx para uso nos Estados Unidos. O FDA alerta que quando administrada por não profissionais, a substância pode causar cicatrizes permanentes, infecções graves, deformidades na pele, cistos e nós dolorosos. Mendoza alega que sua bochecha direita ficou “perfurada” com a injeção.
O relacionamento teria se deteriorado no início de 2026, depois que Mendoza assinou um contrato para promover uma plataforma de negociação online. Ela afirma que Peters lançou uma campanha para desacreditá-la, supostamente por medo de que ela expusesse suas ações, o que a levou a perder o patrocínio.
História da controvérsia de Peters
Este processo não é o primeiro problema jurídico que Clavicular enfrenta. Em março, Peters foi preso em Fort Lauderdale, Flórida, por supostamente instigar uma briga física entre duas mulheres e transmitir o incidente ao vivo na plataforma Kick. Além disso, as autoridades da vida selvagem do estado da Flórida estão investigando-o por atirar em um crocodilo morto durante uma transmissão ao vivo.
Em resposta ao processo, Peters postou no X (antigo Twitter), negando as acusações. Ele escreveu: “O tema consistente de garotas tentando me usar por dinheiro é brutal para um jovem tentando navegar em uma sociedade complexa. Espero poder encontrar uma boa garota cuja intenção [sic] seja não me ferrar e pegar meu dinheiro.”
Processos legais à frente
O advogado de Mendoza, Andrew Moss, não quis comentar os detalhes do caso, afirmando: “Ela contará sua história por meio do processo legal”. Ele acrescentou que estão ansiosos para ouvir Peters e sua equipe jurídica. Um representante de Peters não retornou imediatamente os pedidos de comentários.
O caso sublinha os riscos enfrentados pelos jovens influenciadores que procuram um crescimento rápido através de números não verificados da indústria, especialmente no domínio não regulamentado dos melhoramentos cosméticos.
Este processo levanta questões significativas sobre a responsabilização na economia dos influenciadores, onde promessas de fama e ganhos financeiros podem mascarar comportamentos predatórios e práticas médicas perigosas. À medida que o processo legal se desenrola, pode servir como um alerta para aqueles que navegam no mundo de alto risco da criação de conteúdo online.
