Juni. WWDC. De podiumlichten zoemden. Apple besteedde tien minuten aan het praten over de veiligheid van kinderen.
Sarah Gardner zag het gebeuren. Van een boom. Letterlijk.
Ze was tijdens vijf afzonderlijke protesten aan die boom buiten Apple Park vastgebonden. Vijf keer. Ze bleef komen opdagen omdat ze, als oprichter van het Heat Initiative, gelooft dat Apple de rol ervan in het digitale leven van een kind negeert. Maar deze keer draaide het script om. Ze keken niet weg. Zij antwoordden.
“Het was een enorme overwinning”, zei Gardner. Tien minuten. Een aantal dat een paar jaar geleden ongehoord was. Apple verschuilde zich vroeger achter een muur van ‘we maken hardware’-defensiviteit. Ze bleven stil. Afwezig, zelfs. Nu hebben rechtszaken uit staten als West Virginia – die Apple ervan beschuldigen CSAM te beschermen – de hand gegrepen. Druk werkt.
Apple probeerde lange tijd te negeren dat ze deel uitmaakten van de online-ervaring van een kind.
Is het baanbrekend? Waarschijnlijk niet. Gardner noemt het een positieve stap. Maar er is hier geschiedenis. Kent u de fotoscantool nog? Apple heeft het aangekondigd. Privacy-experts schreeuwden dat het om surveillance ging. Apple heeft het vermoord. Ze beweerden dat het niet praktisch was.
Nu zijn ze weer aan het draaien. Niet met scanners. Maar dan met filters. En blokken.
En dan is er het App Store-probleem. Nudificeer apps. AI verwijdert kleding van foto’s. WIired vond er eerder dit jaar 47. Apple zegt dat ze ze verbieden. Toch zit Grok daar. Het herbergt nog steeds deepfakes van beroemdheden. Gardner heeft hierop gewezen. Apple heeft het niet verwijderd.
Desgevraagd zweeg Apple over Grok. In plaats daarvan wezen ze op communicatieveiligheid. Ze wezen op nieuwe rapportagetools. Ze beloofden privacy en veiligheid. Een lastige verkoop. Anunay Kulshrestha van Infosec Clinic gelooft niet in de nostalgie naar de mislukte scantechnologie. Hij ziet dat er overheidsdwang op komst is. Apple schort aan staten. Dat is niet veranderd.
Wat is er eigenlijk nieuw in iOS 27
De uitrol komt eind dit jaar. iOS 27. iPadOS. macOS. Hetzelfde ecosysteem. Dezelfde veranderingen.
De accountconfiguratie wordt korter. Zes minuten om een kind onder de 13 jaar online te krijgen. Of 18 jaar. Ouders kiezen de startlijn. Een barebones-apparaat met een paar essentiële apps? Een samengestelde set? Handmatige controle? De keuze is er. Je kunt er later meer toevoegen.
Dan komt Vraag om te bladeren. Het weerspiegelt Vraag om te kopen. Wilt u een site in Safari bezoeken? Vraag het eerst aan een ouder. Er gaat een ping naar hun apparaat via Berichten. Goedkeuring. Of nee. Het stopt het willekeurige ronddwalen.
Contacten werken op dezelfde manier. Standaard uitgeschakeld voor nieuwe gezichten. Kind wil een nummer opslaan in Telefoon of FaceTime? De ouder krijgt de ping. Ze keuren het daar in de draad goed. Geen verborgen DM’s meer die stil beginnen.
Het bestaande naaktfilter in Communicatieveiligheid wordt uitgebreid. Voorheen ving het naakte pixels op in Berichten en FaceTime. Nu? Goor ook. Gewelddadige inhoud wordt vervaagd. Het treft zelfs gedeelde fotoalbums. Contact Posters worden gecontroleerd. Het wordt automatisch uitgevoerd voor iedereen onder de 18 jaar.
Screen Time krijgt een heroverweging. Apple keek naar de American Academy of Pediatrics voor advies. Tijdslimieten suggereren limieten op basis van leeftijd en categorie. Spellen. Sociale media. Amusement. Ouders kunnen het aanpassen. Blokkeer gamen tijdens school. Pauzeer de telefoon voor het avondeten met één tik. De interface is opnieuw ontworpen om het gebruik in één oogopslag weer te geven. Minder graven.
Kleine aanpassingen kloppen. Meldingen elke keer dat een kind de Screen Time-toegangscode invoert. Nieuwe rapportageknoppen in de VS, het VK, Australië en Brazilië voor CSAM en slechte inhoud. Een nieuwe website om het allemaal uit te leggen.
Apple claimt toonaangevende veiligheid. Ze beloven privacybescherming. Zij hebben het gereedschap. Zij hebben de regels.
Tuin hangt nog steeds bij de boom. De rechtszaak blijft hangen in West Virginia.
Hebben zij de perfecte oplossing?
