Junho. WWDC. As luzes do palco zumbiram. A Apple passou dez minutos falando sobre segurança infantil.
Sarah Gardner viu isso acontecer. De uma árvore. Literalmente.
Ela foi amarrada àquela árvore do lado de fora do Apple Park em cinco protestos distintos. Cinco vezes. Ela continuou aparecendo porque, como fundadora da Heat Initiative, acredita que a Apple ignora seu papel na vida digital de uma criança. Mas desta vez o roteiro mudou. Eles não desviaram o olhar. Eles responderam.
“Foi uma grande vitória”, disse Gardner. Dez minutos. Um número inédito há alguns anos. A Apple costumava se esconder atrás de uma parede defensiva do tipo “nós fabricamos hardware”. Eles ficaram quietos. Ausente, até. Agora, ações judiciais de estados como a Virgínia Ocidental – acusando a Apple de proteger o CSAM – forçaram uma mão. A pressão funciona.
A Apple tentou ignorar por muito tempo que eles faziam parte da experiência online de uma criança.
É inovador? Provavelmente não. Gardner chama isso de um passo positivo. Mas há história aqui. Lembra da ferramenta de digitalização de fotos? A Apple anunciou isso. Especialistas em privacidade gritaram que era vigilância. A Apple matou. Eles alegaram que não era prático.
Agora eles estão girando novamente. Não com scanners. Mas com filtros. E blocos.
E depois há o problema da App Store. Nudifique aplicativos. A IA tira as roupas das fotos. WIired encontrou 47 deles no início deste ano. A Apple diz que eles os proíbem. No entanto, Grok está sentado lá. Ainda hospeda deepfakes de celebridades. Gardner apontou isso. A Apple não o removeu.
Quando questionada, a Apple permaneceu em silêncio sobre Grok. Em vez disso, eles apontaram para a Segurança da Comunicação. Eles apontaram para novas ferramentas de relatórios. Eles prometeram privacidade e segurança. Uma venda complicada. Anunay Kulshrestha, da Infosec Clinic, não acredita na nostalgia da tecnologia de digitalização fracassada. Ele vê a coerção do governo esperando para acontecer. A Apple cede aos estados. Isso não mudou.
O que há de realmente novo no iOS 27
O lançamento chega no final deste ano. iOS 27. iPadOS. macOS. Mesmo ecossistema. As mesmas mudanças.
A configuração da conta fica mais curta. Seis minutos para colocar uma criança online com menos de 13 anos ou 18 anos. Os pais escolhem a linha de partida. Um dispositivo básico com alguns aplicativos essenciais? Um conjunto com curadoria? Controle manual? A escolha está aí. Você pode adicionar mais posteriormente.
Depois vem Pedir para navegar. Ele reflete o Pedir para Comprar. Quer visitar um site no Safari? Pergunte primeiro a um dos pais. Um ping vai para o dispositivo por meio de Mensagens. Aprovação. Ou não. Isso interrompe a perambulação aleatória.
Os contatos funcionam da mesma maneira. Desativado por padrão para novos rostos. Kid quer salvar um número no Phone ou FaceTime? O pai recebe o ping. Eles aprovam ali mesmo no tópico. Chega de DMs ocultos começando silenciosamente.
O filtro de nudez existente na Segurança da Comunicação se expande. Antes, ele capturava pixels nus em Mensagens e FaceTime. Agora? Gore também. O conteúdo violento fica desfocado. Chega até mesmo aos álbuns de fotos compartilhados. Contato Os pôsteres são verificados. Ele é executado automaticamente para menores de 18 anos.
O tempo de tela é repensado. A Apple procurou orientação na Academia Americana de Pediatria. Os subsídios de tempo sugerem limites com base na idade e categoria. Jogos. Mídias Sociais. Entretenimento. Os pais podem ajustá-lo. Bloqueie jogos durante a escola. Pause o telefone para jantar com um toque. A interface foi redesenhada para mostrar o uso rapidamente. Menos escavação.
Pequenos ajustes se somam. Notificações sempre que uma criança digita a senha do Tempo de Uso. Novos botões de denúncia nos EUA, Reino Unido, Austrália e Brasil para CSAM e conteúdo impróprio. Um novo site para explicar tudo.
A Apple afirma segurança líder do setor. Eles prometem proteção à privacidade. Eles têm as ferramentas. Eles têm as regras.
O jardim ainda está perto da árvore. O processo persiste na Virgínia Ocidental.
Eles têm a solução perfeita?
