Han pasado algunos meses desde que Elon Musk y su ecosistema en X decidieron enfurecerse por la nueva epopeya de Christopher Nolan. Lo llamaron inexactitud histórica. Una profanación. Una obra maestra de la propaganda “despertada”.
Todo era ruido. ¿Y ahora? Es silencio. O al menos, una especie de ruido muy desesperado.
La reacción contra La Odisea se ha derrumbado. No porque los críticos dejaran de tuitear. No porque Musk haya cambiado de opinión. Sino porque la película se estrenó con 264 millones de dólares a nivel mundial. A los números no les importan tus sentimientos sobre la poesía griega antigua. No les importa si Lupita Nyong’o interpretando a Helena de Troya ofende tu sentido de “autenticidad”. La taquilla es un libro de contabilidad frío y duro.
Por qué el boicot no logró detener la epopeya de Christopher Nolan
La premisa de la campaña de odio era simple. Elenco a actores negros y trans para papeles menores (Nyong’o como Helen, Elliot Page como Sinon). Utilice la traducción de Emily Wilson (la primera realizada por una mujer y, por lo tanto, aparentemente contaminada). Haz una película de fantasía con monstruos y dioses.
Combine eso con tres horas de tiempo de ejecución y un bombardeo de marketing, y obtendrá una tormenta perfecta para los provocadores de la guerra cultural.
Pidieron boicotear. Rechinaron los dientes en línea. Prometieron ruina financiera.
¿El resultado? 264 millones de dólares en ventas de entradas el fin de semana de apertura.
La película avanza hacia el dominio de la temporada de premios. Incluso Ben Shapiro, rara vez partidario de las iniciativas de diversidad o de los valores modernos, lo calificó como un logro histórico. Reconoció la calidad. Reconoció el éxito. Pero mientras algunos comentaristas pasaron al siguiente campo de batalla, otros insistieron.
En lo profundo de la negación.
Las afirmaciones de “fraude” y la realidad de la taquilla
El lunes, una cuenta anónima en X declaró que La Odisea estaba “falsificando” ventas.
“THEODYSSEY ESTÁ FALSANDO la venta de entradas”, decía la publicación. “Comprar salas/asientos (fraude)”.
¿El reclamo? Que Universal Pictures estaba gastando millones para hacer un césped artificial que fue un fracaso. Que la película tenía un déficit de 400 millones de dólares (una afirmación extraña dado su presupuesto). Que el público se vio obligado a sentarse en “asientos terribles” porque los cines supuestamente estaban llenos, pero cuando llegaron, los cines estaban “casi vacíos”.
Se citaron capturas de pantalla de Reddit. Anécdotas incomprobables de salones tranquilos. No presentarse.
Piensa en la lógica ahí por un segundo.
Universal gastó 250 millones de dólares en producción. 125 millones de dólares en marketing. ¿De verdad crees que van a gastar unos cuantos millones más en billetes falsos para cubrir una pérdida? Si un estudio pierde 100 millones de dólares, no lo encubre. Lo descartan. Siguen adelante. No contratan acomodadores adicionales para llenar los asientos vacíos mientras pagan las entradas.
Estos son los mismos conspiradores que piensan que los críticos que reseñan una película al mismo tiempo son prueba de una conspiración.
La película de IA “históricamente precisa” que no existirá
Musk no ignoró el fracaso. Se inclinó hacia la fantasía.
Inspirado por un usuario de X que editó clips generados por IA de personajes de La Odisea hablando con acento británico, Musk hizo una promesa.
“Antes de que termine este año, Grok Imagine hará una película completa de La Odisea que sea históricamente precisa”.
Seamos claros sobre dos cosas aquí.
En primer lugar, Musk rara vez termina algo de lo que promete antes de fin de año. Lleva años diciendo esto. La “Odisea animada por Grok” probablemente se desvanecerá en el éter de promesas incumplidas, justo al lado de sus afirmaciones de que xAI “descubriría nuevas tecnologías” para 2025.
En segundo lugar, nadie lo quiere.
Las imágenes generadas por IA que le gustaban a Musk parecían un montaje cursi de una película de serie B de los años 70. El público general acaba de ver la versión de Nolan. ¿Por qué pagarían por ver una versión de IA que no es original y visualmente estéril?
No es que no haya competencia en el cine de IA. El estudio Fountain 0 ya está planeando una función de inteligencia artificial titulada Odyssey: The Fall para su lanzamiento en línea este verano. ¿Pero la versión de Musk? Es una solución a un problema que no existe, creada por un hombre que no tiene por qué hacer arte.
El legado de la reacción violenta
La histeria se basó en el rechazo al casting moderno, al lenguaje moderno y a las mujeres modernas. La traducción de Emily Wilson era el objetivo. Nyong’o y Page eran los objetivos. Nolan era el villano.
Fallaron.
La película está ganando dinero. A los críticos les encanta. El público lo está viendo. La maquinaria mediática conservadora giró, agotó su ira y ahora no le quedan más que rumores de fraude y salas vacías.
¿Se acabó?
La guerra cultural realmente no termina. Simplemente pasa al siguiente punto de inflamación. Pero por ahora, Christopher Nolan ha ganado. Los antiguos griegos están a salvo. Hollywood sigue siendo rentable. Y la gente que grita al vacío se está dando cuenta de que la historia (o al menos la historia de la taquilla) no lee sus tweets.
Quizás la próxima vez simplemente se salten la película. Pero probablemente no lo harán.
