Google no sólo quiere respuestas. Quiere agencia.
Gemini Spark está disponible, o al menos anunciado, y suena como el mayordomo digital que todos temían y esperaban en igual medida. Es el tiro cruzado de Google contra OpenClaw. Mientras tu computadora duerme una siesta, Géminis permanece despierto. Lee datos. Envía correos electrónicos. Gasta dinero. Ni siquiera tenías que hacer clic en un botón. ¿Es esto útil o aterrador? Depende de cuánta confianza ponga en el código para manejar su alquiler.
Gemini Spark es la respuesta de Google al agente 24 horas al día, 7 días a la semana de OpenAgents
Esto se relaciona con el espectáculo más grande de Google I/O 2029. El gigante tecnológico no sólo está puliendo su motor de búsqueda. Lo está recableando. Los nuevos modelos Gemini son más nítidos, obviamente, pero la búsqueda en sí se está convirtiendo en un proceso en segundo plano. Agregue algunas gafas inteligentes que se lanzarán este otoño (vidrio que parece vidrio, presumiblemente) y tendrá un ecosistema que observa, escucha y actúa sin que usted levante la mano.
Luego está el Flujo.
Google revisó su suite de creación de inteligencia artificial y, de repente, “falsificarse” es una característica, no un error. Los avatares generan videos de selfies tuyos. Se parece a ti. Dice cosas que quizás no digas. La línea entre autenticidad y generación se ha disuelto en un borroso lío de píxeles. ¿Por qué molestarse con la verdad cuando un servidor puede simular una mejor versión tuya para una reunión?
Androide 17 sigue una lógica similar. Próximamente este verano. Widgets generados por IA. Chrome en Android le pide a Gemini que finalice sus reservas porque, presumiblemente, el clic es demasiado lento. Estamos subcontratando el clic. El desplazamiento. Las decisiones menores.
Mientras tanto, los responsables están confundidos.
Demis Hassabis, director de Google DeepMind, cree que los despidos de IA son una tontería. WIRED se reunió con él y sostiene que la IA aumenta la productividad, por lo que deberíamos trabajar más. No menos. La idea es que la automatización libera a los humanos para abordar tareas de mayor valor en lugar de reducir la plantilla. Optimista. Quizás demasiado optimista. Mira Murati está de acuerdo en su mayor parte. El ex director de tecnología de OpenAI y fundador de Thinking Machines Lab quiere una IA que colabore, no una que dispare. Mantenga a los humanos informados, dice. Pero, ¿quién dirige el barco si la IA está atando nudos?
Demis Hassabis piensa que las agallas del trabajo de IA son tontas
Del otro lado de la industria, OpenAI está modificando los detalles. Llegó el Image Model 2.0 de ChatGPT y nuestras pruebas muestran que representa mejor el texto. Escritura menos confusa, más claridad. Pero todavía se ahoga con todo lo que no sea inglés. Un defecto familiar.
El agente Codex de OpenAI tiene reglas más extrañas.
Las instrucciones son estrictas. Sin duendes. Nada de duendes. Sin mapaches. La IA que escribe códigos tiene prohibido alucinar criaturas míticas o animales reales a menos que sea estrictamente relevante. “Cállate sobre el mapache”, esencialmente. Parece absurdo hasta que se considera la facilidad con la que estos modelos derivan hacia el territorio narrativo.
La Terminal Bloomberg ahora también tendrá una superposición de chatbot. A los comerciantes no necesariamente les gusta. No quieren un asistente hablador; Quieren datos. Pero la CTO insiste en que el cambio es inevitable. Te guste o no.
La terminal Bloomberg está recibiendo un lavado de cara con IA, nos guste o no
Se pueden hacer ofertas si no le importa la filosofía de la automatización. WIRED realizará promociones para Google Workspace en mayo. Hasta un 14 por ciento de descuento. Tres meses. Planes Inicial, Estándar o Plus. Compre ahora, ahorre dinero y automatice más tarde.
Nos estamos moviendo rápido. También estamos cansados de las marcas.
Anthropic anunció que sus agentes tienen “sueños”. Procesan “recuerdos”. Alguien, por favor, deje de nombrar las características de la IA con el nombre de funciones biológicas humanas. Es espeluznante. Implica sensibilidad donde sólo hay coincidencia de patrones. ¿Podemos volver a tener nombres aburridos? Como “Procesador de datos 4”. O simplemente “Código”.
El futuro es agente. Gasta nuestro dinero mientras dormimos. Falsifica nuestras caras para las llamadas de los martes por la mañana. Y seguimos pidiendo widgets más rápidos.
¿Quién tiene realmente el control?
La interfaz de usuario desaparece. El agente permanece.
