Google ne veut pas seulement des réponses. Il veut de l’agence.
Gemini Spark est en direct, ou du moins annoncé, et cela ressemble au majordome numérique que tout le monde redoutait et espérait dans une égale mesure. C’est le coup de pouce de Google à OpenClaw. Pendant que votre ordinateur fait la sieste, Gemini reste éveillé. Il lit les données. Il envoie des e-mails. Cela dépense de l’argent. Vous n’avez même pas eu besoin de cliquer sur un bouton. Est-ce utile ou terrifiant ? Cela dépend de la confiance que vous accordez au code pour gérer votre loyer.
Gemini Spark est la réponse de Google à l’agent 24h/24 et 7j/7 d’OpenAgents
Cela est lié au plus grand spectacle Google I/O 2029. Le géant de la technologie ne se contente pas de peaufiner son moteur de recherche. Il est en train de le recâbler. Les nouveaux modèles Gemini sont évidemment plus précis, mais la recherche elle-même devient un processus de fond. Ajoutez des lunettes intelligentes qui sortiront cet automne – du verre qui ressemble à du verre, probablement – et vous obtenez un écosystème qui regarde, écoute et agit sans que vous leviez la main.
Ensuite, il y a Flow.
Google a remanié sa suite de création d’IA, et tout à coup, le « deepfake yourself » est une fonctionnalité, pas un bug. Les avatars génèrent des vidéos selfie de vous. Cela vous ressemble. Il dit des choses que vous ne diriez peut-être pas. La frontière entre authenticité et génération s’est dissoute dans un désordre flou de pixels. Pourquoi s’embêter avec la vérité quand un serveur peut simuler une meilleure version de vous pour une réunion ?
Android 17 suit une logique similaire. À venir cet été. Widgets générés par l’IA. Chrome sur Android demande à Gemini de terminer vos réservations car, vraisemblablement, le clic est trop lent. Nous externalisons le clic. Le défilement. Les décisions mineures.
Pendant ce temps, les responsables sont confus.
Demis Hassabis, directeur de Google DeepMind, pense que les licenciements dans le domaine de l’IA sont stupides. WIRED l’a rattrapé et il affirme que l’IA augmente la productivité et que nous devrions donc faire plus de travail. Pas moins. L’idée est que l’automatisation permet aux humains de s’attaquer à des tâches à plus forte valeur ajoutée au lieu de réduire les effectifs. Optimiste. Peut-être trop optimiste. Mira Murati est pour l’essentiel d’accord. L’ancien CTO d’OpenAI et fondateur de Thinking Machines Lab veut une IA qui collabore, et non une IA qui se déclenche. Gardez les humains au courant, dit-elle. Mais qui dirige le navire si l’IA fait les nœuds ?
Demis Hassabis pense que les tripes du travail en IA sont stupides
De l’autre côté de l’industrie, OpenAI peaufine les détails. Le modèle d’image 2.0 de ChatGPT est arrivé et nos tests montrent qu’il rend mieux le texte. Moins d’écriture tronquée, plus de clarté. Mais il s’étouffe toujours avec tout ce qui n’est pas anglais. Un défaut familier.
L’agent Codex d’OpenAI a des règles plus étranges.
Les consignes sont strictes. Pas de gobelins. Pas de gremlins. Pas de ratons laveurs. Il est interdit à l’IA d’écriture de code d’halluciner des créatures mythiques ou des animaux réels, sauf si cela est strictement pertinent. “Tais-toi à propos du raton laveur”, essentiellement. Cela semble absurde jusqu’à ce que l’on considère avec quelle facilité ces modèles dérivent vers le territoire narratif.
Le terminal Bloomberg bénéficie désormais également d’une superposition de chatbot. Les traders n’aiment pas forcément ça. Ils ne veulent pas d’un assistant bavard ; ils veulent des données. Mais le CTO insiste sur le fait que le changement est inévitable. Qu’on le veuille ou non.
Le terminal Bloomberg fait peau neuve en matière d’IA, qu’on le veuille ou non
Il y a des affaires à conclure si vous ne vous souciez pas de la philosophie de l’automatisation. WIRED organise des promotions pour Google Workspace en mai. Jusqu’à 14 pour cent de réduction. Trois mois. Forfaits Starter, Standard ou Plus. Achetez maintenant, économisez de l’argent, automatisez plus tard.
Nous avançons vite. Nous sommes également fatigués de l’image de marque.
Anthropic a annoncé que ses agents avaient des « rêves ». Ils traitent les « souvenirs ». Que quelqu’un arrête de nommer les fonctionnalités de l’IA d’après les fonctions biologiques humaines. C’est effrayant. Cela implique une sensibilité là où il n’y a que des correspondances de modèles. Pouvons-nous encore avoir des noms ennuyeux ? Comme “Processeur de données 4”. Ou simplement « Code ».
L’avenir est agentique. Il dépense notre argent pendant que nous dormons. Il simule nos visages pour les appels du mardi matin. Et nous continuons à demander des widgets plus rapides.
Qui contrôle réellement ?
L’interface utilisateur disparaît. L’agent reste.
