Google will nicht nur Antworten. Es braucht Entscheidungsfreiheit.
Gemini Spark ist live oder zumindest angekündigt und es klingt wie der digitale Butler, vor dem sich alle gleichermaßen fürchteten und hofften. Es ist Googles Schuss vor den Bug von OpenClaw. Während Ihr Computer ein Nickerchen macht, bleibt Gemini wach. Es liest Daten. Es versendet E-Mails. Es gibt Geld aus. Sie mussten nicht einmal auf eine Schaltfläche klicken. Ist das hilfreich oder erschreckend? Hängt davon ab, wie viel Vertrauen Sie in den Code setzen, um Ihre Miete zu verwalten.
Gemini Spark ist Googles Antwort auf den 24/7-Agenten von OpenAgents
Dies knüpft an das größere Spektakel Google I/O 2029 an. Der Technologieriese poliert nicht nur seine Suchmaschine auf. Es wird neu verkabelt. Neue Gemini-Modelle sind natürlich schärfer, aber die Suche selbst wird zu einem Hintergrundprozess. Fügen Sie noch einige intelligente Brillen hinzu, die diesen Herbst auf den Markt kommen – Glas, das vermutlich wie Glas aussieht – und Sie haben ein Ökosystem, das zuschaut, zuhört und handelt, ohne dass Sie die Hand heben müssen.
Dann gibt es Flow.
Google hat seine KI-Erstellungssuite überarbeitet und plötzlich ist „Deepfake Yourself“ eine Funktion und kein Fehler mehr. Avatare generieren Selfie-Videos von Ihnen. Es sieht aus wie du. Es sagt Dinge aus, die Sie vielleicht nicht sagen würden. Die Grenze zwischen Authentizität und Generation hat sich in ein verschwommenes Pixel-Durcheinander aufgelöst. Warum sich mit der Wahrheit beschäftigen, wenn ein Server für ein Meeting eine bessere Version von Ihnen simulieren kann?
Android 17 folgt einer ähnlichen Logik. Kommt diesen Sommer. Von KI generierte Widgets. Chrome auf Android fordert Gemini auf, Ihre Buchungen abzuschließen, da das Klicken vermutlich zu langsam ist. Wir lagern das Klicken aus. Das Scrollen. Die kleinen Entscheidungen.
Unterdessen sind die Verantwortlichen verwirrt.
Demis Hassabis, der Leiter von Google DeepMind, hält KI-Entlassungen für dumm. WIRED hat ihn eingeholt und er argumentiert, dass KI die Produktivität steigert, also sollten wir mehr arbeiten. Nicht weniger. Die Idee dahinter ist, dass die Automatisierung den Menschen die Freiheit gibt, höherwertige Aufgaben zu bewältigen, anstatt die Zahl der Mitarbeiter zu verringern. Optimistisch. Vielleicht zu optimistisch. Mira Murati stimmt größtenteils zu. Der ehemalige CTO von OpenAI und Gründer des Thinking Machines Lab möchte eine KI, die zusammenarbeitet, und keine, die feuert. Halten Sie die Menschen auf dem Laufenden, sagt sie. Aber wer steuert das Schiff, wenn die KI den Knoten macht?
Demis Hassabis hält KI-Job-Eingeweide für dumm
Auf der anderen Seite der Branche optimiert OpenAI die Details. Das Image Model 2.0 von ChatGPT ist da und unsere Tests zeigen, dass es Text besser rendert. Weniger verstümmelte Schrift, mehr Klarheit. Aber es erstickt immer noch an allem, was nicht Englisch ist. Ein bekannter Fehler.
Der Codex-Agent von OpenAI hat seltsamere Regeln.
Die Anweisungen sind streng. Keine Kobolde. Keine Gremlins. Keine Waschbären. Der Code schreibenden KI ist es verboten, Fabelwesen oder echte Tiere zu halluzinieren, es sei denn, dies ist unbedingt relevant. „Halt den Mund wegen dem Waschbären“, im Wesentlichen. Es scheint absurd, bis man bedenkt, wie leicht diese Modelle in narratives Terrain abdriften.
Auch das Bloomberg-Terminal erhält jetzt ein Chatbot-Overlay. Händler mögen es nicht unbedingt. Sie wollen keinen gesprächigen Assistenten; Sie wollen Daten. Der CTO besteht jedoch darauf, dass die Änderung unvermeidlich ist. Ob es Ihnen gefällt oder nicht.
Das Bloomberg-Terminal erhält ein KI-Facelift, ob es Ihnen gefällt oder nicht
Es gibt Angebote, wenn Sie sich nicht für die Philosophie der Automatisierung interessieren. WIRED führt im Mai Werbeaktionen für Google Workspace durch. Bis zu 14 Prozent Rabatt. Drei Monate. Starter-, Standard- oder Plus-Pläne. Jetzt kaufen, Geld sparen, später automatisieren.
Wir bewegen uns schnell. Auch wir haben das Branding satt.
Anthropic gab bekannt, dass ihre Agenten „Träume“ haben. Sie verarbeiten „Erinnerungen“. Bitte hören Sie auf, KI-Funktionen nach menschlichen biologischen Funktionen zu benennen. Es ist gruselig. Es impliziert Empfindungsvermögen, bei dem es nur einen Mustervergleich gibt. Können wir wieder langweilige Namen haben? Wie „Datenprozessor 4“. Oder einfach „Code“.
Die Zukunft ist agierend. Es gibt unser Geld aus, während wir schlafen. Es fälscht unsere Gesichter für Anrufe am Dienstagmorgen. Und wir fragen immer wieder nach schnelleren Widgets.
Wer hat eigentlich die Kontrolle?
Die Benutzeroberfläche verschwindet. Der Agent bleibt.
