Google non vuole solo risposte. Vuole un’agenzia.
Gemini Spark è in diretta, o almeno annunciato, e sembra il maggiordomo digitale che tutti temevano e speravano in egual misura. È il colpo di grazia di Google con OpenClaw. Mentre il tuo computer fa un pisolino, Gemelli rimane sveglio. Legge i dati. Invia e-mail. Spende soldi. Non c’era nemmeno bisogno di fare clic su un pulsante. È utile o terrificante? Dipende da quanta fiducia riponi nel codice per gestire l’affitto.
Gemini Spark è la risposta di Google all’agente 24 ore su 24, 7 giorni su 7 di OpenAgents
Ciò si collega allo spettacolo più grande di Google I/O 2029. Il gigante della tecnologia non sta solo perfezionando il suo motore di ricerca. Lo sta ricablando. I nuovi modelli Gemini sono ovviamente più nitidi, ma la ricerca stessa sta diventando un processo di fondo. Aggiungi alcuni occhiali intelligenti che verranno lanciati quest’autunno – un vetro che sembra vetro, presumibilmente – e avrai un ecosistema che osserva, ascolta e agisce senza che tu alzi la mano.
Poi c’è il Flusso.
Google ha rivisto la sua suite di creazione AI e improvvisamente il “deepfake te stesso” è una funzionalità, non un bug. Gli avatar generano video selfie di te. Ti assomiglia. Dice cose che potresti non dire. Il confine tra autenticità e generazione si è dissolto in un pasticcio di pixel sfocati. Perché preoccuparsi della verità quando un server può simulare una versione migliore di te per una riunione?
Android 17 segue una logica simile. In arrivo quest’estate. Widget generati dall’intelligenza artificiale. Chrome su Android chiede a Gemini di completare le tue prenotazioni perché, presumibilmente, il clic è troppo lento. Stiamo esternalizzando il clic. Lo scorrimento. Le decisioni minori.
Nel frattempo, i responsabili sono confusi.
Demis Hassabis, capo di Google DeepMind, ritiene che i licenziamenti legati all’intelligenza artificiale siano stupidi. WIRED lo ha raggiunto e sostiene che l’intelligenza artificiale aumenta la produttività, quindi dovremmo fare più lavoro. Non di meno. L’idea è che l’automazione consenta agli esseri umani di affrontare compiti di maggior valore invece di ridurre l’organico. Ottimista. Forse troppo ottimista. Mira Murati è sostanzialmente d’accordo. L’ex CTO di OpenAI e fondatore del Thinking Machines Lab vuole un’intelligenza artificiale che collabori, non che si attivi. Mantieni gli esseri umani nel giro, dice. Ma chi governa la nave se è l’intelligenza artificiale a fare i nodi?
Demis Hassabis ritiene che il coraggio nel lavorare con l’intelligenza artificiale sia stupido
Dall’altro lato del settore, OpenAI sta modificando i dettagli. È arrivato il modello immagine 2.0 di ChatGPT e i nostri test mostrano che rende il testo meglio. Script meno confuso, più chiarezza. Ma continua a soffocare con tutto ciò che non è inglese. Un difetto familiare.
L’agente Codex di OpenAI ha regole più strane.
Le istruzioni sono rigorose. Niente goblin. Nessun gremlin. Niente procioni. All’IA che scrive il codice è vietato allucinare creature mitiche o animali reali a meno che non sia strettamente rilevante. “Stai zitto riguardo al procione”, in sostanza. Sembra assurdo finché non si considera la facilità con cui questi modelli scivolano nel territorio narrativo.
Ora anche il terminale Bloomberg riceve un overlay di chatbot. Ai trader non necessariamente piace. Non vogliono un assistente loquace; vogliono dati. Ma il CTO insiste che il cambiamento è inevitabile. Piaccia o no.
Il terminale Bloomberg sta subendo un restyling dell’intelligenza artificiale, piaccia o no
Ci sono affari da fare se non ti interessa la filosofia dell’automazione. WIRED lancia promozioni per Google Workspace a maggio. Fino al 14% di sconto. Tre mesi. Piani Starter, Standard o Plus. Acquista ora, risparmia, automatizza più tardi.
Ci stiamo muovendo velocemente. Siamo anche stanchi del marchio.
Anthropic ha annunciato che i suoi agenti hanno “sogni”. Elaborano i “ricordi”. Qualcuno, per favore, smetta di nominare le caratteristiche dell’IA in base alle funzioni biologiche umane. È inquietante. Implica la sensibilità dove c’è solo la corrispondenza dei modelli. Possiamo avere di nuovo nomi noiosi? Come “Responsabile del trattamento 4.” O semplicemente “Codice”.
Il futuro è agente. Spende i nostri soldi mentre dormiamo. Rende i nostri volti profondi per le chiamate del martedì mattina. E continuiamo a chiedere widget più veloci.
Chi ha effettivamente il controllo?
L’interfaccia utente scompare. Resta l’agente.
