Google tidak hanya menginginkan jawaban. Ia menginginkan hak pilihan.
Gemini Spark sedang siaran langsung, atau setidaknya diumumkan, dan sepertinya kepala pelayan digital yang ditakuti dan diharapkan semua orang dalam ukuran yang sama. Ini adalah kesempatan Google di OpenClaw. Saat komputer Anda tidur siang, Gemini tetap terjaga. Itu membaca data. Ini mengirim email. Itu menghabiskan uang. Anda bahkan tidak perlu mengklik satu tombol pun. Apakah ini bermanfaat atau menakutkan? Tergantung pada seberapa besar kepercayaan yang Anda berikan pada kode untuk menangani sewa Anda.
Gemini Spark Adalah Respon Google terhadap Agen 24/7 OpenAgents
Hal ini terkait dengan tontonan Google I/O 2029 yang lebih besar. Raksasa teknologi ini tidak hanya memoles mesin pencarinya. Ini sedang memperbaikinya. Model Gemini baru tentu saja lebih tajam, tetapi pencarian itu sendiri menjadi proses latar belakang. Tambahkan beberapa kacamata pintar yang akan dirilis pada musim gugur ini—kaca yang mungkin terlihat seperti kaca—dan Anda akan memiliki ekosistem yang mengawasi, mendengarkan, dan bertindak tanpa perlu mengangkat tangan.
Lalu ada Arus.
Google merombak rangkaian pembuatan AI-nya, dan tiba-tiba “memalsukan diri sendiri” menjadi sebuah fitur, bukan bug. Avatar menghasilkan video selfie Anda. Sepertinya kamu. Ia mengatakan hal-hal yang mungkin tidak Anda katakan. Batas antara keaslian dan generasi telah berubah menjadi piksel yang kabur. Mengapa repot-repot dengan kebenaran ketika server dapat mensimulasikan versi Anda yang lebih baik untuk rapat?
Android 17 mengikuti logika serupa. Datang musim panas ini. Widget yang dihasilkan oleh AI. Chrome di Android meminta Gemini untuk menyelesaikan pemesanan Anda karena, mungkin, kliknya terlalu lambat. Kami melakukan outsourcing klik. Pengguliran. Keputusan kecil.
Sementara itu, penanggung jawabnya kebingungan.
Demis Hassabis, kepala Google DeepMind, menganggap pemberhentian AI adalah hal yang bodoh. WIRED menyusulnya, dan dia berpendapat bahwa AI meningkatkan produktivitas sehingga kita harus melakukan lebih banyak pekerjaan. Tidak kurang. Idenya adalah bahwa otomatisasi membebaskan manusia untuk menangani tugas-tugas yang bernilai lebih tinggi daripada mengurangi jumlah karyawan. Optimis. Mungkin terlalu optimis. Mira Murati sebagian besar setuju. Mantan CTO OpenAI dan pendiri Thinking Machines Lab ini menginginkan AI yang berkolaborasi, bukan AI yang mampu bekerja sama. Terus beri tahu manusia, katanya. Tapi siapa yang mengemudikan kapal jika AI yang mengikatnya?
Demis Hassabis Menganggap Keberanian Pekerjaan AI Itu Bodoh
Di sisi lain industri, OpenAI mengubah detailnya. Model Gambar 2.0 ChatGPT telah hadir, dan pengujian kami menunjukkan bahwa model ini menampilkan teks dengan lebih baik. Skrip yang tidak terlalu kacau, lebih jelas. Tapi itu masih tersedak pada apa pun yang bukan bahasa Inggris. Sebuah kelemahan yang familiar.
Agen Codex OpenAI memiliki aturan yang lebih aneh.
Instruksinya ketat. Tidak ada goblin. Tidak ada gremlin. Tidak ada rakun. AI yang menulis kode dilarang membuat halusinasi makhluk mitos atau hewan nyata kecuali jika benar-benar relevan. “Diam tentang rakun,” pada dasarnya. Tampaknya tidak masuk akal sampai Anda mempertimbangkan betapa mudahnya model-model ini masuk ke wilayah naratif.
Terminal Bloomberg sekarang juga mendapatkan overlay chatbot. Pedagang belum tentu menyukainya. Mereka tidak menginginkan asisten yang cerewet; mereka menginginkan data. Namun CTO menegaskan perubahan tidak bisa dihindari. Suka atau tidak.
Terminal Bloomberg Mendapatkan AI Facelift, Suka atau Tidak
Ada banyak kesepakatan yang bisa didapat jika Anda tidak peduli dengan filosofi otomatisasi. WIRED mengadakan promo untuk Google Workspace pada bulan Mei. Diskon hingga 14 persen. Tiga bulan. Paket Pemula, Standar, atau Plus. Beli sekarang, hemat uang, otomatiskan nanti.
Kami bergerak cepat. Kami juga bosan dengan brandingnya.
Anthropic mengumumkan agen mereka memiliki “impian”. Mereka memproses “kenangan”. Seseorang tolong berhenti menamai fitur AI dengan fungsi biologis manusia. Ini menyeramkan. Ini menyiratkan perasaan di mana hanya ada pencocokan pola. Bisakah kita memiliki nama yang membosankan lagi? Seperti “Pemroses Data 4.” Atau hanya “Kode”.
Masa depan bersifat agen. Itu menghabiskan uang kita saat kita tidur. Ini memalsukan wajah kita untuk panggilan Selasa pagi. Dan kami terus meminta widget yang lebih cepat.
Siapa sebenarnya yang memegang kendali?
Antarmuka pengguna menghilang. Agennya tetap ada.
