Google wil niet alleen antwoorden. Het wil keuzevrijheid.
Gemini Spark is live, of in ieder geval aangekondigd, en het klinkt als de digitale butler waar iedereen in gelijke mate tegenop zag en op hoopte. Het is Google’s schot voor de boeg bij OpenClaw. Terwijl uw computer een dutje doet, blijft Gemini wakker. Het leest gegevens. Het verzendt e-mails. Het geeft geld uit. Je hoefde niet eens op een knop te klikken. Is dit nuttig of angstaanjagend? Hangt af van hoeveel vertrouwen u in de code stelt om uw huur af te handelen.
Gemini Spark is het antwoord van Google op de 24/7 agent van OpenAgents
Dit sluit aan bij het grotere Google I/O 2029-spektakel. De technologiegigant polijst niet alleen zijn zoekmachine. Het is bezig met het herbedraden ervan. Nieuwe Gemini-modellen zijn uiteraard scherper, maar de zoektocht zelf wordt een achtergrondproces. Voeg daar nog een slimme bril aan toe die dit najaar valt – glas dat vermoedelijk op glas lijkt – en je hebt een ecosysteem dat kijkt, luistert en handelt zonder dat je je hand opsteekt.
Dan is er Stroom.
Google heeft zijn AI-creatiesuite vernieuwd en plotseling is ‘deepfake jezelf’ een functie en geen bug. Avatars genereren selfie-video’s van jou. Het lijkt op jou. Er staan dingen in die je misschien niet zou zeggen. De grens tussen authenticiteit en generatie is opgelost in een wazige pixelpuinhoop. Waarom zou je je druk maken over de waarheid als een server een betere versie van jou kan simuleren voor een vergadering?
Android 17 volgt een vergelijkbare logica. Komt deze zomer. Widgets gegenereerd door AI. Chrome op Android vraagt Gemini om uw boekingen af te ronden omdat klikken vermoedelijk te langzaam gaat. Het klikken besteden wij uit. Het scrollen. De kleine beslissingen.
Ondertussen zijn de verantwoordelijken in verwarring.
Demis Hassabis, het hoofd van Google DeepMind, vindt AI-ontslagen dom. WIRED heeft hem ingehaald en hij stelt dat AI de productiviteit verhoogt, dus we moeten meer werk doen. Niet minder. Het idee is dat automatisering mensen de vrijheid geeft om taken met een hogere waarde uit te voeren in plaats van het personeelsbestand te verkleinen. Optimistisch. Misschien te optimistisch. Mira Murati is het daar grotendeels mee eens. De voormalige OpenAI CTO en oprichter van Thinking Machines Lab wil AI die samenwerkt, niet één die schiet. Houd mensen op de hoogte, zegt ze. Maar wie bestuurt het schip als de AI de knopen doorhakt?
Demis Hassabis denkt dat AI Job lef dom is
Aan de andere kant van de industrie is OpenAI bezig met het aanpassen van de details. ChatGPT’s Image Model 2.0 is gearriveerd en onze tests laten zien dat het tekst beter weergeeft. Minder onleesbaar script, meer duidelijkheid. Maar het verslikt zich nog steeds in alles wat niet Engels is. Een bekend minpunt.
De Codex-agent van OpenAI heeft vreemdere regels.
De instructies zijn streng. Geen kabouters. Geen gremlins. Geen wasberen. Het is de codeschrijvende AI verboden mythische wezens of echte dieren te hallucineren, tenzij dit strikt relevant is. ‘Zwijg over de wasbeer’, in wezen. Het lijkt absurd totdat je bedenkt hoe gemakkelijk deze modellen zich op narratief terrein begeven.
De Bloomberg Terminal krijgt nu ook een chatbot-overlay. Handelaren zijn er niet per se blij mee. Ze willen geen spraakzame assistent; ze willen gegevens. Maar de CTO houdt vol dat de verandering onvermijdelijk is. Of je het nu leuk vindt of niet.
De Bloomberg Terminal krijgt een AI-facelift, of je het nu leuk vindt of niet
Er zijn deals te sluiten als je niets geeft om de filosofie van automatisering. WIRED voert in mei promoties uit voor Google Workspace. Tot 14 procent korting. Drie maanden. Starter-, Standaard- of Plus-abonnementen. Koop nu, bespaar geld en automatiseer later.
We gaan snel. We zijn ook de branding beu.
Anthropic kondigde aan dat hun agenten ‘dromen’ hebben. Ze verwerken ‘herinneringen’. Houd alsjeblieft op met het vernoemen van AI-kenmerken naar menselijke biologische functies. Het is griezelig. Het impliceert gevoel als er alleen sprake is van patroonmatching. Mogen we weer saaie namen hebben? Zoals “Gegevensverwerker 4.” Of gewoon ‘Code’.
De toekomst is agentisch. Het geeft ons geld uit terwijl we slapen. Het maakt een deepfake van onze gezichten voor telefoontjes op dinsdagochtend. En we blijven vragen om snellere widgets.
Wie heeft er eigenlijk de controle?
De gebruikersinterface verdwijnt. De agent blijft.
