Федеральний уряд подає до суду на п’ять штатів та Філадельфію. Їхній аргумент простий: місцеві закони, які зобов’язують агентів ICE (Служба імміграційного контролю та митних органів) знімати маски під час рейдів, небезпечні. Міністерство юстиції стверджує, що якщо офіцерам доведеться показувати особи, то вони ризикують бути обчисленими активістами. Це питання безпеки. Принаймні так говорять у скаргах.
Проте докази, які підтримують цей страх, не витримують критики. Технологічні інструменти, куди посилається уряд, недосконалі. Бази даних застаріли. Реальний ризик видається мінімальним.
Позов спрямований проти законів у Нью-Йорку, Вірджинії, Коннектикуті та Нью-Джерсі. Також до нього включено Філадельфію. Ці закони, як правило, забороняють правоохоронцям, включаючи федеральних співробітників ICE, приховувати свою особу під час операцій із забезпечення імміграційного законодавства. Деякі вимагають носіння нагрудних знаків, інші забороняють використання масок. Адміністрація Трампа стверджує, що це наражає агентів на ризик «доксінгу» (публікації особистої інформації). Зокрема, вони посилаються на онлайн-інструменти, які використовують розпізнавання осіб для зіставлення особи агента з його особистою сторінкою у соцмережах або домашньою адресою.
ICESpy – один із таких інструментів. Це також арт-проект. Його автор, Кайл Макдональд, вважає, що паніка федерального уряду необгрунтована.
Проблема з даними
В основі аргументу Міністерства юстиції лежить ідея про те, що активісти активно полюють на конкретних агентів ICE за допомогою цих сайтів. Це передбачає, що дані відповідають людям, які перебувають на службі нині. Але це негаразд.
ICESpy отримує дані з профілів LinkedIn. Чи не поточних. А застарілих. Набір даних було сформовано з урахуванням профілів людей, які близько десятиліття тому самостійно вказували приналежність до ICE. Журнал WIRED вивчив копію бази. Вона містила трохи більше ніж 700 імен. Більшість обіймали посади, такі як «помічник головного юрисконсульта» або працювали в адміністративних підрозділах. Лише у 39 осіб на посаді було вказано «офіцер із депортації». Ще 27 осіб мали суміжні посади у сфері забезпечення правопорядку.
Цей перелік застарів.
ICE різко розширилася у січні. Агентство подвоїло штат із 10 000 до 22 000 агентів лише за кілька місяців. Цих 12 000 нових співробітників немає у базі ICESpy. Якщо вони не вказали своє місце роботи в LinkedIn у 2018 році, система їх не впізнає. Вона їх не знайде.
“Вони не надають жодних доказів цього у [федеральній] скарзі”, – сказав Макдональд WIRED. «Ідея про те, що хтось може використовувати сайт… і знайти чинного офіцера ICE з депортації [зараз] абсурдна».
Низький трафік, низька користь
Навіть якби дані були точними, то схоже, що ніхто не використовує інструмент для переслідування. Логи активності ICESpy за кінець червня показують лише 84 перегляди сторінки за тиждень. Це мало, навіть для вузькоспеціалізованого проекту. Що важливіше, було зроблено лише дві спроби зіставити обличчя з базою даних.
Макдональд каже, що обидва результати виявилися сміттям. Дійсно, відповідних збігів не було.
“Я впевнений, що люди пробували працювати з ним… Але це не активна загроза”, – сказав він.
У федеральній скарзі також згадується інший сайт: ICE List. Його творці описують його як ініціативу забезпечення підзвітності, а не як мережу для доксингу. Він відстежує імена, польові офіси та публічні інциденти. Він покладається на ручні дослідження, а не на автоматичний скринінг за допомогою розпізнавання облич.
Домінік Скіннер, адміністратор сайту, визнав, що є невелика група, яка намагається використати технології розпізнавання облич для обробки даних. Але ж результати? “Перебільшено”, – сказав він. На сайті немає публічного інструменту для обчислювального аналізу фотографій. Більшість сторінок містять лише портрети для візуальної ідентифікації людиною.
Реальні наслідки та реальні прогалини
Дані можуть бути старими. Але відсутність прозорості – реальність.
Нещодавно користувачі ICE List допомогли ідентифікувати Девіда Бруїлетта. Бруїлет — агент ICE та колишній військовослужбовець. З його вини, ймовірно, було застрелено і вбито 25-річного Хуана Себастьяна Дурана Геррера з Мена. Сайт запросив місцеві підказки. Вийшли двоє людей. Пізніше колишня дружина Бруїлетта зазначила, що вона повідомляла про проблеми з психічним здоров’ям свого колишнього чоловіка вищого військового командування кілька років тому.
Це не доксинг у традиційному сенсі. Скіннер не публікує домашні адреси. Він публікує громадські записи. Інші сайти-брокери даних продають інтимну особисту інформацію щодо державних службовців. На ці веб-сайти не подають до суду. На ICE List – подають.
Міністерство юстиції відмовляється повідомляти, скільки агентів справді постраждали від цих сайтів. Представник Кірстен Пельс стверджує, що агенти зазнають переслідувань. Вона відмовилася навести конкретний приклад використання ICESpy виявлення агента у разі конкретної загрози.
Справжня проблема
У той час як федеральний уряд сперечається про гіпотетичні технологічні загрози, законодавці штатів сперечаються про підзвітність.
Цього місяця в Мені та Техасі агенти ICE смертельно поранили двох людей. Відеореєстратори на тілі, які мандатні згідно з конгресом, було вимкнено. Федеральні чиновники півмісяця тягли час із розслідуванням у Міннесоті щодо смертей Ренні Гуд та Алекса Претті. Для отримання доказів були потрібні судові ордери.
Тим часом внутрішній контролер ICE, як повідомляється, розслідує дії цивільних осіб, які критикують імміграційну політику в інтернеті.
Боб Дафф, сенатор Коннектикуту, який стояв за одним із оскаржених законів, каже, що федеральна влада плутає пріоритети.
“У штатів є право… реагувати і відповідати на те, що ми вважаємо неконституційною поведінкою”, – сказав Дафф.
Сенатор Вірджинії Саддам Салім пішов далі. Він закликав адміністрацію припинити подавати до суду через заборони масок. Натомість, за його словами, вони мають розслідувати корупцію в організації Трампа. Оприлюднити файли Епштейна. Зосередьтеся на поганій підготовці агентів.
Закони про маски стосуються демократії. Про те, хто може дивитися вам в обличчя, коли вас затримує. Федеральна влада вбачає в цьому мету на своїй спині.
Можливо, вони бояться того, що люди можуть знайти, якщо справді подивляться.
