Федеральное правительство подает в суд на пять штатов и Филадельфию. Их аргумент прост: местные законы, обязывающие агентов ICE (Служба иммиграционного контроля и таможенных органов) снимать маски во время рейдов, опасны. Министерство юстиции утверждает, что если офицерам придется показывать лица, они рискуют быть вычисленными активистами. Это вопрос безопасности. По крайней мере, так говорят в жалобах.
Однако доказательства, поддерживающие этот страх, не выдерживают критики. Технологические инструменты, на которые ссылается правительство, несовершенны. Базы данных устарели. Реальный риск кажется минимальным.
Иск направлен против законов в Нью-Йорке, Вирджинии, Коннектикуте и Нью-Джерси. Также в него включена Филадельфия. Эти законы, как правило, запрещают сотрудникам правоохранительных органов, включая федеральных сотрудников ICE, скрывать свою личность во время операций по обеспечению иммиграционного законодательства. Некоторые требуют ношения нагрудных знаков, другие полностью запрещают использование масок. Администрация Трампа утверждает, что это подвергает агентов риску «доксинга» (публикации личной информации). В частности, они ссылаются на онлайн-инструменты, использующие распознавание лиц для сопоставления лица агента с его личной страницей в соцсетях или домашним адресом.
ICESpy — один из таких инструментов. Это также арт-проект. Его создатель, Кайл Макдональд, считает, что паника федерального правительства необоснованна.
Проблема с данными
В основе аргумента Министерства юстиции лежит идея о том, что активисты активно охотятся за конкретными агентами ICE с помощью этих сайтов. Это предполагает, что данные соответствуют людям, находящимся на службе в настоящее время. Но это не так.
ICESpy извлекает данные из профилей LinkedIn. Не текущих. А устаревших. Набор данных был сформирован на основе профилей людей, которые около десятилетия назад самостоятельно указывали принадлежность к ICE. Журнал WIRED изучил копию базы. Она содержала чуть более 700 имен. Большинство занимали должности, такие как «помощник главного юрисконсульта», или работали в административных подразделениях. Лишь у 39 человек в должности было указано «офицер по депортации». Еще 27 человек имели смежные должности в сфере обеспечения правопорядка.
Этот список устарел.
ICE резко расширилась в январе. Агентство удвоило штат со 10 000 до 22 000 агентов всего за несколько месяцев. Этих 12 000 новых сотрудников нет в базе ICESpy. Если они не указали свое место работы в LinkedIn в 2018 году, система их не узнает. Она их не найдет.
«Они не предоставляют никаких доказательств этого в [федеральной] жалобе», — сказал Макдональд WIRED. «Идея о том, что кто-то может использовать сайт… и найти действующего офицера ICE по депортации [сейчас] — абсурдна».
Низкий трафик, низкая польза
Даже если бы данные были точными, похоже, что никто не использует инструмент для преследования. Логи активности ICESpy за конец июня показывают всего 84 просмотра страницы за неделю. Это мало, даже для узкоспециализированного проекта. Что важнее, было предпринято всего две попытки сопоставить лицо с базой данных.
Макдональд говорит, что оба результата оказались мусором. Действительно подходящих совпадений не было.
«Я уверен, что люди пробовали работать с ним… Но это не активная угроза», — сказал он.
В федеральной жалобе также упоминается другой сайт: ICE List. Его создатели описывают его как инициативу по обеспечению подотчетности, а не как сеть для доксинга. Он отслеживает имена, полевые офисы и публичные инциденты. Он полагается на ручные исследования, а не на автоматический скрининг с помощью распознавания лиц.
Доминик Скиннер, администратор сайта, признал, что есть небольшая группа, пытающаяся использовать технологии распознавания лиц для обработки данных. Но результаты? «Преувеличены», — сказал он. На сайте отсутствует публичный инструмент для вычислительного анализа фотографий. Большинство страниц содержат только портреты для визуальной идентификации человеком.
Реальные последствия и реальные пробелы
Данные могут быть старыми. Но отсутствие прозрачности — реальность.
Недавно пользователи ICE List помогли идентифицировать Дэвида Бруилетта. Бруиллет — агент ICE и бывший военнослужащий. По его вине, предположительно, был застрелен и убит 25-летний Хуан Себастьян Дуран Геррера из Мэна. Сайт запросил местные подсказки. Вышли двое людей. Позже бывшая жена Бруилетта отметила, что она сообщала о проблемах с психическим здоровьем своему бывшему супругу вышестоящему военному командованию несколько лет назад.
Это не доксинг в традиционном смысле. Скиннер не публикует домашние адреса. Он публикует публичные записи. Другие сайты-брокеры данных продают интимную личную информацию о государственных служащих. На эти сайты не подают в суд. На ICE List — подают.
Министерство юстиции отказывается сообщать, сколько агентов действительно пострадали от этих сайтов. Представитель Кирстен Пельс утверждает, что агенты подвергаются преследованию. Она отказалась привести конкретный пример использования ICESpy для выявления агента в случае конкретной угрозы.
Настоящая проблема
В то время как федеральное правительство спорит о гипотетических технологических угрозах, законодатели штатов спорят о подотчетности.
В этом месяце в Мэне и Техасе агенты ICE смертельно ранили двух человек. Видеорегистраторы на теле, которые мандатны согласно конгрессу, были выключены. Федеральные чиновники полмесяца тянули время с расследованием в Миннесоте в отношении смертей Ренни Гуд и Алекса Претти. Для получения доказательств потребовались судебные ордера.
Между тем, внутренний контролер ICE, как сообщается, расследует действия гражданских лиц, критикующих иммиграционную политику в интернете.
Боб Дафф, сенатор Коннектикута, стоявший за одним из оспоренных законов, говорит, что федеральные власти путают приоритеты.
«У штатов есть право… реагировать и отвечать на то, что мы считаем неконституционным поведением», — сказал Дафф.
Сенатор Вирджинии Саддам Салим пошел дальше. Он призвал администрацию прекратить подавать в суд из-за запретов на маски. Вместо этого, по его словам, они должны расследовать коррупцию в организации Трампа. Обнародовать файлы Эпштейна. Сосредоточиться на плохой подготовке агентов.
Законы о масках касаются демократии. О том, кто может смотреть вам в лицо, когда задерживает вас. Федеральные власти видят в этом мишень на своей спине.
Возможно, они боятся того, что люди могут найти, если действительно посмотрят.
